Решение по делу № 1-385/2017 от 16.10.2017

Дело №1-385/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 15 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Приморского транспортного прокурора Подражанца В.И.,

защитника Щекалева Д.В., предъявившего удостоверение № № и ордер №№

подсудимого Панченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Панченко А.В., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Панченко А.В., являясь лицом, страдающим наркоманией, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Так он, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение синтетических наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного потребления, дата не позднее 17.00 часов, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте в районе <адрес> в <адрес> края у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел (купил за <...> рублей) наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,475 грамма, в крупном размере, которое в последующем хранил без цели сбыта, при себе для личного потребления.

Далее, он, незаконно храня без цели сбыта, в заднем левом кармане, одетых на нем шорт, наркотическое средство - смесь, содержащую производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0.475 грамма, в крупном размере, находясь на виадуке <адрес>, расположенном в <адрес> края, откуда в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут дата доставлен в помещение дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

дата в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0.475 грамма, в крупном размере, изъято из незаконного оборота сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра Панченко А.В. в помещении дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по <адрес> во <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра вещей Панченко А.В., по адресу <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в список №1 наркотических средств, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года. На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,470 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), масса смеси составляла 0,475 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Своими действиями Панченко А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панченко А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Панченко А.В. поддержал заявленное ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Панченко А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Панченко А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное Панченко А.В., относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно № в детской общественной организации <...> соседями по подъезду - положительно, имеет благодарственное письмо директора <...> за оказание благотворительной помощи детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на учете у психиатра и нарколога не состоит (№).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст.61 УК РФ являются: явка с повинной (№), признание вины, ранее не судим, состояние здоровья, прохождение лечения от наркомании в период с дата по дата.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, Панченко А.В. страдает наркоманией, нуждается в специализированном наркологическом лечении (<...>), медико-социальной реабилитации и социальной реабилитации в связи с наличием <...> зависимости, в том числе, в системе Минздрава РФ. У Панченко А.В. не выявлены противопоказания к лечению от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное преступление представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Панченко А.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно с учетом обстоятельств дела и данных о личности Панченко А.В.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд назначает Панченко А.В. наказание в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности Панченко А.В., суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля специализированного государственного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-сужденного, (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти наркологическое лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию и социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <...> следует уничтожить, поскольку наркотики запрещены к обороту, остальное как не представляющее ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Панченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

Назначенное Панченко А.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Обязать условно-осужденного Панченко А.В. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного (УИИ), по месту жительства, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти наркологическое лечение от наркомании, медико-социальную реабилитацию и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Панченко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника, дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова