Решение по делу № 2-8413/2017 от 17.10.2017

Дело № 2- 8413/2017                                 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                  22 ноября 2017 года

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                    Казбулатова И.У.,

при секретаре                             Галиевой Ю.З.,

с участием прокурора                         Изгиной К.З.,

представителя истца                         Кашаповой Г.А.,

ответчика                                 Гибадуллина Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Адель Артуровны к Гибадуллину Рифкату Тимурхановичу о компенсации морального вреда,

установил:

    Кашапова А.А. обратилась в суд с иском к Гибадуллину Р.Т. о компенсации морального вреда. В обосновании иска указав на то, что 29 мая 2017 года Гибадуллин Р.Т., управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак № на ул.Октябрьской Революции, д.9 допустил наезд на пешехода Кашапову А.А. после чего ответчик скрылся с месте ДТП, не оказав помощи пострадавшему лицу. Истец получил телесные повреждения, моральный вред выражен в следующем. В результате телесных повреждений истцу была проведена сложная операция, истец долгое время находился на стационарном лечении, продолжает принимать лекарственные средства, ухудшился сон.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 245 от 08 июня 2017 года Кашаповой А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

    На основании изложенного, с учетом дополнений к иску, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000,00 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

    Представитель истца исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда в виду тяжелого материального положения, оформляет инвалидность.

    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения ущерба возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

    На основании ст. ст. 1064, 1085, 1091, 1092, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, приобретение лекарств.

    Статья 150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности.

    В силу ст. 151 ГК РФ нравственные и физические страдания гражданина, причиненные ему нарушением его личных неимущественных прав и иных нематериальных благ (моральный вред) подлежат компенсации в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 года Гибадуллин Р.Т., управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак С 937 КУ 102 на ул.Октябрьской Революции, д.9 допустил наезд на пешехода Кашапову А.А., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что стало следствием нарушения ответчиком п.14.1 ПДД РФ, в соответствие с которым водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

    Это подтверждается доказательствами по делу – справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями истца Кашаповой А.А., ответчика Гибадуллина Р.Т.     Также согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда гор.Уфы РБ от 03 августа 2017 года по административному делу № 5-311/2017, Гибадуллин Р.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 8 месяцев, за то, что 29 мая 2017 года Гибадуллин Р.Т., управляя автомобилем марки Рено Дастер, государственный регистрационный знак № на ул.Октябрьской Революции, д.9 допустил наезд на пешехода Кашапову А.А., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 245 м/д от 08 июня 2017 года, проведенной по делу об административном правонарушении №58-311/2017 Октябрьского районного суда г.Уфы, следует, что у Кашаповой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение: <данные изъяты>, в условиях дорожно-транспортного происшествия 29 мая 2017 года. Повреждение: закрытый перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости со смещением, по своему характеру, влечет длительное расстройство здоровья ( то есть временное нарушение функции органов и ( или) систем /временную нетрудоспособность/продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы /более 21 дня/), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека.

    Ответчик после разъяснения ему судом положений ч.2 ст.68 ГПК РФ ч.2 ст.68 ГПК РФ о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, признал, что в результате наезда 29.05.2017 на проезжей части улицы Октябрьской революции г.Уфы около д.9 автомобиля Рено Дастер г.р.з. №, которым он управлял 29.05.2017, на Кашапову А.А., ей причинен вред здоровью средней тяжести в виде <данные изъяты>.

    Таким образом, по настоящему делу установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении ПДД РФ при управлении источником повышенной опасности, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

    Поскольку вред здоровью истцу причинен действиями ответчика, управлявшим транспортным средством, как владелец источника повышенной опасности, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

    Указанными выше доказательствами, подтверждается, что в результате действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, причиненные травмой и последствиями – ограничивающий движения истца, неудобства, связанные с невозможностью выполнять домашнюю работу и иные действия по уходу за собой, о чем пояснено представителем истца.

    Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая положения п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, оценил характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, она находилась на стационарном лечении, обслуживать себя не могла, учитывая индивидуальные особенности потерпевшей – бессрочную инвалидность второй группы с детства.

    С учетом изложенного выше, а также с учетом требований разумности и справедливости, в силу части 3 статьи 1083 ГК РФ, поскольку вред причинен неосторожными действиями ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000,00 руб., с учетом его имущественного положения – отсутствия работы и заработка на момент рассмотрения дела.

    Компенсация морального вреда именно в таком размере определена судом исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств и изложенных выше требований закона, а также с учетом того, что указанная компенсация имеет своей целью восстановление нарушенного права истца и не может являться средством обогащения.

При определении расходов на оплату услуг представителя, расходов за составление досудебной претензии суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя, составлении претензии в размере 12 000,00 рублей.

    При обращении в суд с иском, истец от уплаты государственной пошлины в доход государства был освобожден. Вместе с тем, исходя из цены иска, уплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей - по требованию о компенсации морального вреда, которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Кашаповой Адель Артуровны к Гибадуллину Рифкату Тимурхановичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Гибадуллина Рифката Тимурхановича в пользу Кашаповой Адель Артуровны компенсацию морального вреда в размере 120 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000,00 руб.

Взыскать с Гибадуллина Рифката Тимурхановича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:            п/п            Казбулатов И.У.

Верно: судья                                Казбулатов И.У.