Решение по делу № 2-1163/2024 (2-8937/2023;) от 04.12.2023

№ 2-1163/2024 (2-8937/2023)

10RS0011-01-2023-013777-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                   Рочевой Е.А.,

с участием прокурора                          Ладо Е.В.,

при секретаре                              Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишкиной Н.В. к Ишкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ишкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован и проживает сын истца Ишкин Д.В. Однако ответчик расходы по оплате коммунальных платежей не несет, образовавшийся долг оплатила истец. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, находился на лечении в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», но не прошел курс лечения до конца. Истец неоднократно вызывала участкового для принятия мер к ответчику. Соглашение о пользовании квартирой между сторонами не заключалось. Истец указывает, что проживание и регистрация ответчика в спорной квартире препятствует осуществлению прав истца как собственника, в связи с чем Ишкина Н.В. просит выселить Ишкина Д.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать ответчика утратившим право пользования указанной квартирой.

Определением от 27.02.2024 принят отказ от исковых требований в части требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец Ишкина Н.В. и ее представитель Ермолинская Т.В. поддержали исковые требования. Истец пояснила, что ответчик в 2022 году проживал по указанному адресу с женщиной, она умерла в 2023 году. По спорному адресу вещей ответчика нет, ключей от спорного помещения у него также нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления почтовой корреспонденции по известному суду адресу, судебные извещения остались невостребованным, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение прокурора Ладо Е.В., полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ (КУВИ№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке о регистрации граждан по месту жительства в квартире по адресу г. <адрес> зарегистрирован ответчик Ишкин Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании утратившим права пользования Ишкина Д.В. жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ишкиной Н.В. к Ишкину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ишкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ишкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Ишкиной Н.В. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2024