Решение по делу № 12-271/2021 от 03.09.2021

Дело № 12-271/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 года                     город Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Хромова А.А.,

при секретаре судебного заседания Захарове А.Е.,

рассмотрев жалобу Борисова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении __ от 11.05.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

«11» мая 2021 года инспектор группы по ИАЗ-2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску старшим лейтенантом полиции С.Н.М. вынесено Постановление __ согласно которому Борисов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе, Борисов В.А. указывает, что не согласен с названным постановлением, поскольку у него имеется видеозапись с камер наблюдения происшествия, на которых видно, что автомобиль марки «Порше BOXSTER S» г\н __54, под управлением К.Д.В. двигался со скоростью, явно превышающей разрешенную на данном участке дороги, что не дало возможности при возникновении препятствия в виде автомобиля Борисова, просто путем торможения предотвратить ДТП. Кроме того, как видно из видеозаписи, когда Борисов перестроился в правый ряд, показав правый поворот, то есть не нарушая ПДД, расстояние до него от автомобиля марки «Порше BOXSTER S» г\н __54 было большое, то есть он, совершая маневр, не создал никому препятствия и если бы водитель К.Д.В. двигался с разрешенной скоростью, он даже не успел приблизиться к его автомобилю. Также вызывает сомнения необходимость ухода автомобиля марки «Порше BOXSTER г н __54, под управлением К.Д.В. в правую сторону, где он совершил столкновение с автомобилем «Хонда ЦР-В» г\н В013 КС154. Считает, что у водителя К.Д.В. имелась техническая возможность предотвратить столкновение путем простого торможения. Расстояние было достаточным для данного маневра. Однако, указанные обстоятельства не были исследованы сотрудниками ДПС, что повлекло вынесение незаконного Постановления.

Заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Борисов В.А., его защитник доводы, изложенные в жалобе поддержали, в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование указали, что постановление Борисовым В.А. было получено 11.05.2021, но поскольку у него не было видеозаписи с места ДТП, он не мог обжаловать постановление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2021 была вручена лично Борисову В.А. 11.05.2021.

В связи с тем, что Борисов В.А. правом обжалования постановления в установленный срок не воспользовался, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2021 вступило в законную силу 22.05.2021.

Вместе с тем жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления подана Борисовым В.А. лишь 13.07.2021, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено. Пропуск срока на обжалование в связи с получением видеозаписи ДТП лишь 05.07.2021 уважительной причиной не является. С наличием, либо отсутствием видеозаписи с места ДТП, КоАП РФ срок на обжалования не связывает.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая аналогию закона - положения ст. 324 ГПК РФ, суд возвращает жалобу без рассмотрения, заявителю Борисову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Борисову В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении __ от 11.05.2021 г.

Жалобу Борисова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении __ от 11.05.2021 г., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, в Новосибирский областной суд, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     А.А.Хромова