Решение по делу № 12-64/2021 от 24.02.2021

Судья Белов В.С.                                                                   Дело № А-7-12-64/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга                                                                                  18 марта 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Климкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Климкина Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Климкин А.А. (далее по тексту – ИП Климкин А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (номер дела в первой инстанции 5-2041/2020).

16 февраля 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная в Калужский областной суд Климкиным А.А. жалоба, в которой последним ставится вопрос об отмене постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования названного постановления судьи районного суда (л.д. 80-96).

В судебное заседание 18 марта 2021 года Климкин А.А. не явился; о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Заслушав выступление защитника Климкина А.А. по ордеру от 18 марта 2021 года № – адвоката Афанасьева И.С., поддержавшего заявленное Климкиным А.А. ходатайство в полном объеме, проверив материалы дела и изучив доводы, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных материалов следует, что 25 сентября 2020 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено постановление в отношении ИП Климкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В самом постановлении судьи районного суда разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 67-68).

Копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года направлена по почте заказным письмом с уведомлением ИП Климкину А.А. по месту его жительства по адресу: <адрес>. Данное почтовое отправление адресатом получено не было и согласно штемпелям на почтовом конверте возвращено 8 октября 2020 года в Калужский районный суд Калужской области с отметкой в штампе на почтовом конверте «истек срок хранения» (л.д. 70, 71-72, 73).

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были предприняты необходимые меры для реализации Климкиным А.А. права на обжалование вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

Однако с жалобой на постановление судьи районного суда от 25 сентября 2020 года Климкин А.А. обратился лишь 15 февраля 2021 года, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 97).

Указанные заявителем в своем ходатайстве причины пропуска данного срока (копию обжалуемого постановления не получал, о вынесении постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях узнал в конце января 2021 года, защитник ознакомился с материалами дела 5 февраля 2021 года) не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного срока, и с учетом приведенных выше обстоятельств не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока обжалования судебного постановления.

Так, в силу части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Согласно имеющимся в материалах дела данным регистрацией Климкина А.А. по месту жительства является адрес: <адрес>, по которому (адресу) он извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции и по которому ему направлялась копия постановления о назначении административного наказания от 25 сентября 2020 года. При этом сам Климкин А.А. в отделение связи за получением корреспонденции не явился, надлежащих мер по обеспечению получения направленной ему корреспонденции не предпринял.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для своевременного получения копии оспариваемого постановления судьи районного суда от 25 сентября 2020 года, а также о наличии иных уважительных причин, препятствующих его обжалованию в установленный законом срок, заявителем не приведено и в материалы дела не представлено.

Доводы, высказанные защитником в настоящем судебном заседании относительно фактического проживания Климкина А.А. по другому адресу, не могут быть отнесены к числу обстоятельств, способных послужить основанием для восстановления пропущенного им срока.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства ИП Климкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Климкина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 25 сентября 2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Климкина Анатолия Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                            Е.О. Боярищева