Решение по делу № 33-658/2014 от 05.05.2014

Судья Мухина М.Ю. № 22-1169/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.

судей Ягодиной Л.Б., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Цветкова И.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 28 октября 2010 г. по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 17 мая 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонию-поселение.

на постановление Череповецкого районного суда от 30 марта 2012 г. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Администрация ФКУ ... УФСИН России по Вологодской области обратилась в суд с представлением об изменении Цветкову И.Н. вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 28.10.2010 г., и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушил режим содержания, а именно хранил запрещенный предмет – сотовый телефон, за что был подвергнут взысканию - водворен в штрафной изолятор.

Суд удовлетворил представление.

Цветков И.Н. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов указывает, что сотовый телефон он нашел, хотел его отдать сотрудникам колонии, но сотрудники колонии забрали телефон и заставили написать объяснение о том, что телефон принадлежит ему. Просит отменить постановление суда.

На кассационную жалобу государственным обвинителем поданы возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.

Согласно ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из содержания ст.116 УИК РФ следует, что признание осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания производится постановлением начальника исправительного учреждения при наличии у осужденного взыскания в виде водворения в ШИЗО за злостное нарушение.

При этом, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является хранение осужденными запрещенных предметов.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений к перечню запрещенных предметов относятся и средства связи.

Как видно из материалов дела 10.02.2012 г. у Цветкова И.Н. был изъят сотовый телефон, за хранение которого он 22.02.2012 г. был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток и постановлением начальника колонии-поселения от этого же числа признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании Цветков И.Н. согласился с представлением начальника ..., факт нарушения не оспаривал.

Таким образом, вывод суда о необходимости удовлетворения представления колонии-поселения судом основан на исследованных материалах дела, а решение по представлению соответствует требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы Цветкова И.Н. о том, что телефон он нашел и хотел отдать сотрудникам колонии, противоречат обстоятельствам, при которых телефон был изъят. Согласно рапорту младшего инспектора колонии (л.д.41) при обыске спального места осужденного в наволочке подушки был обнаружен телефон. Там же находилось и зарядное устройство к телефону.

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебное постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 г. в отношении Цветкова И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: