Решение по делу № 1-451/2024 от 29.07.2024

особый порядок

                              Дело № 1-451/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 августа 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., при секретаре Фоминой О.А., подсудимого Щукина В.А., защитника Линкевича С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щукина Владислава Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.А. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от
ДД.ММ.ГГГГ, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом ГУ МВД России по Московской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1-го взвода ДПС Отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городскому округу Коломна, тем самым в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом, в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 18 мин., инспектор ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Потерпевший №1 в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №1, находясь на маршруте патрулирования и исполняя свои должностные обязанности сотрудников полиции на основании п. 2 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, а также на основании должностного регламента, неся службу в форменном обмундировании, у <адрес>, остановили автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Щукина Владислава Алексеевича, который был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В дальнейшем, в ходе разбирательства, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 ч. 18 мин. по 06 ч. 15 мин., более точное время следствием не установлено, в указанном месте, то есть у <адрес>, у Щукина В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Коломна Потерпевший №1, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Щукин В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 ч. 18 мин. по 06 ч. 15 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей и с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, из салона принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты> взял предмет, который согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является конструктивно сходным с пневматическим изделием – газобалонным пневматическим пистолетом «Borner» («Борнер») модели «Power Win 304» («Паувер Вин») калибра 177 (4,5 мм.), № с дульной энергией не более 3,0 Дж, иностранного производства и к огнестрельному оружию не относиться, после чего со словами угроз об убийстве, находясь в <адрес> направил вышеуказанный пневматический пистолет в область грудной клетки инспектора ДПС Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым угрожая применением насилия в отношении представителя власти. Потерпевший №1, воспринимая угрозы Щукина В.А. как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье, руководствуясь ФЗ «О полиции» и должностного регламента, произвел задержание Щукина В.А., применив при этом боевые приемы борьбы, физическую силу и специальные средства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Щукин В.А. после консультации с защитником, и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Щукину В.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Щукина В.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии осмотра места происшествия (л.д. 17-20), в участии осмотра предметов (л.д. 120-123).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Щукина В.А., который <данные изъяты> работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 145), на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 149, 151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 154), не судимого (л.д. 166).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, полагает необходимым назначить Щукину В.А. наказание в виде штрафа. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, совершения преступления впервые, наличия постоянного источника дохода, а также, приведенных выше оснований и данных о личности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора учитываются положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и (или) «к» УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Щукина Владислава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения Щукину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет «Borner» («Борнер») модели «Power Win 304» («Пауэвер Вин 304») калибра 177 (4,5 мм.), № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по Московской области, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке

Сведения о получателе денежных средств:

Получатель	УФК по Московской ФИО4 (ГСУ СК России по Московской ФИО4 л/с 04481А58980)
ИНН/КПП	7702750991/771001001
Номер казначейского счета	03№
Наименование банка	ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО4 <адрес>
ЕКС	40№
БИК ТОФК	004525987
ОКТМО	46000000
УИН	41№
КБК	417 116 03132 01 9000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева