Решение по делу № 5-402/2017 от 04.07.2017

Дело №5-402/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми 04 июля 2017 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Попова Н.А., (дата) года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства не зарегистрированного, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении СС № от 04.07.2017, 14 апреля 2017 года в период времени с 15 до 17 часов Попов Н.А., находясь по адресу: <адрес>, хватал за волосы и толкал Л., от чего последняя испытала физическую боль. Тем самым Попов Н.А. причинил Л. физическую боль без последствий в виде вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Попов Н.А. мнение по обстоятельствам совершения административного правонарушения не выразил.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из рапорта исполняющего обязанности заместителя руководителя следственного отдела от 26.05.2017 следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении Попова Н.А. у потерпевшей Л. выявлены телесные повреждения, не имеющие отношения к совершенному в отношении неё противоправному деянию и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 19.04.2017 № в ходе осмотра у Л. были обнаружены кровоподтеки правого предплечья, поясничной области слева, проекции левого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета либо от соударения с таковым. Образование указанных повреждений 14.04.2017 не исключается.

Относительно образования указанных повреждений потерпевшая Л. в своих объяснениях от 24.05.2017 ничего пояснить не смогла, но выразила предположение, что они могли образоваться от действий Попова Н.А., когда он поднимал её по лестнице. Точную причину появления этих повреждений указать не смогла.

Попов Н.А. в своих объяснениях от 24.05.2017 также не смог пояснить как именно образовались у Л. указанные повреждения, нанесение ей ударов в указанные области отрицал.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям законности. Такими доказательствами, в частности, могут являться любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, убедительных и взаимосвязанных доказательств, подтверждающих совершение Поповым Н.А. в отношении Л. указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку взаимосвязь между действиями Попова Н.А., совершенными им 14.04.2017 в отношении Л. и обнаруженными у неё телесными повреждениями не установлена, а сама потерпевшая на это не указывает, и более того, сомневается в причинах происхождения данных телесных повреждений, суд приходит к выводу, что вина Попова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не доказана, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. К таковым, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ относится отсутствие состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Попова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Попова Н.А. прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.В. Константинова