Решение по делу № 2-191/2013 от 06.05.2013

Дело № 2-191                               Р Е Ш Е Н И Е

                                                      ИМЕНЕМ РФ

5 июня 2013г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., с участием истца Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Горбуновой Натальи Васильевны к Вадрецкому Владимиру Дмитриевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбунова Н.В. просит признать Вадрецкого В.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС", т.к. является собственником дома, в котором ответчик зарегистрирован наследодателем ФИО2, в доме он никогда не проживал, по назначению не использовал, коммунальные платежи не вносил.

Ответчик Вадрецкий В.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.25). С исковыми требованиями не согласен, т.к. ремонтировал спорный дом, был там зарегистрирован собственником ФИО2, периодически проживал, там находились его вещи.

Представитель 3 лица УФМС России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен (л.д.30).

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно справки администрации "АДРЕС" сельского поселения Вадрецкий В.Д. зарегистрирован по адресу "АДРЕС" "ДАТА" по настоящее время. Основание: домовая книга (л.д.17).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла "ДАТА" (л.д.12).

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного "ДАТА"нотариусом Горнозаводского нотариального округа, наследником имущества ФИО2 является дочь Горбунова Н.В., наследство состоит из права собственности на жилой дом по адресу "АДРЕС" (л.д.10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, оно выдано "ДАТА" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, субъект права Горбунова Н.В., вид права собственность, объект права жилой дом по адресу "АДРЕС" (л.д.9).

Аналогичное свидетельство выдано на земельный участок по указанному адресу (л.д.18).
Истец Горбунова Н.В. пояснила суду, что ее мама ФИО2 по просьбе дочери ФИО3 прописала к себе в дом Вадрецкого В.Д., который проживал с сестрой. В то время в доме проживала мама с сожителем ФИО6. ФИО3 проживала в "АДРЕС" в благоустроенной квартире, куда не захотела прописывать Вадрецкого. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, свои вещи не приносил, ни одного дня там не проживал.

На сегодняшний день она является собственником жилого дома, с ответчиком в договорные отношения по поводу его проживания в доме не вступала, звонила ему чтобы выписался, т.к. собирается продать дом. Вещей ответчика в доме не было, т.к. проживал он с ФИО3, с которой имел совместный бюджет. Членом семьи ФИО2 он не был, совместного бюджета не имел. Он помогал ремонтировать маме забор, наверное яму ремонтировал, дом не ремонтировал. Из дома она никакие вещи не вывозила, забрала мамин холодильник, сестре отдала телевизор.

Ответчик Вадрецкий В.Д. пояснил суду, что приехал в "АДРЕС" в 1999г., жил у родственников в "АДРЕС", был у них прописан. В 2009г. познакомился с ФИО3, стал с ней проживать в однокомнатной квартире в "АДРЕС"У нее не прописывался. Потом Безматерных поменяла свою однокомнатную квартиру на двухкомнатную по "АДРЕС" в "АДРЕС". В 2008г. он выписался из жилья родственников и прописался в спорное жилое помещение. К сожительнице не прописался, чтобы коммунальные услуги не оплачивать. В спорное жилое помещение прописался с согласия ФИО2, которая давала домовую книгу для прописки, ходила его прописывать. ФИО2 в то время проживала с ФИО6, который является отцом ФИО3. В спорное жилое помещение он заселился, там находились его вещи, автомашина. Его прописали в качестве зятя-мужа дочери и отца внука. Фактически он проживал с женой, ночевал у нее, у родителей жены ремонтировал дом. В спорное жилое помещение приходил и ремонтировал дом с 2009г. до смерти ФИО2. После смерти ФИО2 истец сменила замки, вывезла его вещи: холодильник, бензопилу, мотоблок, остальные выкинула. Его вещи находились в доме, т.к. он там периодически проживал, ночевал, топил баню. Сейчас он проживает в "АДРЕС", у них совместный ребенок.

Свидетель ФИО3 показала суду, что истец Горбунова Н.В. ее сестра, ФИО2 ее мама. По завещанию сестра получила жилой дом в "АДРЕС".

С Вадрецким В.Д. она прожила 12-13 лет, ранее он был прописан у своих родственников ФИО7 в "АДРЕС". Они с ним сначала жили по "АДРЕС", примерно с 2000 года в однокомнатной квартире, которая была в ее собственности. Она его не прописала из-за того, что сомневалась в нем и чтобы не платить больше за коммунальные услуги. Потом они поменяли квартиру на 2-х комнатную на "АДРЕС"12 и стали там проживать. У них совместный ребенок ФИО4 В этой квартире ответчик был прописан, потом выписался.

Она сама попросила маму прописать Вадрецкого к себе, чтобы не платить много за коммунальные платежи, мама дала согласие на его регистрацию. Он никогда не проживал в доме мамы, они вместе ездили ей помогать, садили у нее огород, т.к. своего не имели.

Мама просила Вадрецкого помочь с ремонтом дома, потом платила ему деньги.

На сегодняшний день Вадрецкий проживает в ее квартире, но они с ним не разговаривают.

С Вадрецким у них был совместный бюджет, с мая 2013 он перестал давать деньги, они питаются отдельно. С ее мамой у Вадрецкого никогда совместного бюджета не было

Мама не прописывала его в качестве члена своей семьи, прописала, чтобы у него была прописка. Личные вещи он в дом мамы не завозил. У него есть машина, он постоянно приезжал домой. Холодильник, бензопилу, мотоблок в дом мамы он не завозил, все его вещи, одежда, обувь находились у них дома.

Мама при жизни просила Вадрецкого купить на ее деньги холодильник и привести его, он ездил в "АДРЕС", привез, мама отдала ему деньги за бензин.

С 2008 года Вадрецкий проживал с ней, как член ее семьи, отец дочери.

Свидетель ФИО5 показал суду, что Вадрецкий В.Д. приехал примерно лет 10 назад, стал проживать с сестрой жены в "АДРЕС", где проживает до настоящего времени.

Он знает, что Вадрецкий был прописан у родственников, потом прописался в доме его тещи, он все эти годы проживал с Безматерных, в дом к теще не заселялся.

Он ремонтировал ФИО2 крыльцо, начал ремонтировать забор, но не закончил.

Он своих вещей к ФИО2 не завозил, покупал для тещи холодильник, бензопилу по ее просьбе, на ее деньги. На сегодняшний день он проживает в квартире ФИО3

Свидетель ФИО1 показала суду, что знает Вадрецкого В.Д., как сожителя ФИО3. Ранее они вместе проживали, сейчас говорят, что он живет на даче. ФИО2 знала, она мать Горбуновой Н.В. При жизни она проживала по адресу "АДРЕС" одна, ранее был муж ФИО6. Ей известно, что Вадрецкий прописан в доме ФИО2, она мне сама об этом говорила, сказала, что дочь ФИО3 попросила, ему некуда было прописаться. Он в дом к ФИО2 не заселялся. ФИО2 говорила, что Вадрецкий помогал ремонтировать баню и яму, она за это ему платила. ФИО2 сама покупала холодильник, деньги остались после смерти ФИО6, говорила, что Вадрецкий привез ей холодильник, купленный на ее деньги. Она знает, что у ФИО3 и Вадрецкого ребенок. Раньше Вадрецкий с Безматерных жили хорошо, садили огород недалеко от нее. Вадрецкий в доме ФИО2 не проживал никогда, он только приезжал, помогал.

Судом установлено, что до регистрации в спорном жилом помещении по адресу "АДРЕС" и до настоящего времени Вадрецкий В.Д. проживал и проживает в другом населенном пункте "АДРЕС" в "АДРЕС"14 с ФИО3 и совместной дочерью ФИО4

В жилое помещение по адресу "АДРЕС" он никогда не вселялся и не проживал там.

Ответчик Вадрецкий В.Д. доказательств своим доводам о периодическом проживании в спорном жилом доме, нахождении там его вещей: холодильника, бензопилы, мотоблока не представил. Его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ответчик с 2008г. по настоящее время проживает в ее квартире по адресу "АДРЕС" в которой находятся все его вещи, в дом ее матери не заселялся и никогда не проживал, своих вещей туда не привозил, показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ответчик все годы проживал с ФИО3 к теще не заселялся, своих вещей не привозил, показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что Вадрецкий в дом ФИО2 не заселялся.

Доводы ответчика, что он ремонтировал дом ФИО2 правового значения не имеют, основанием для отказа в иске не являются.

Доводы истца, что Вадрецкий был прописан ее матерью по просьбе дочери ФИО3 в связи с необходимостью иметь регистрацию по месту жительства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ответчик был прописан по ее просьбе для того, чтобы у него была прописка, членом семьи ФИО2 он не являлся.

С учетом того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не являлся, членом собственника жилого помещения Горбуновой Н.В. не является, в спорное жилое помещение не вселялся, никогда там не проживал, право пользования данным жилым помещением он не приобрел.

То обстоятельство, что он зарегистрирован в спорном жилье прежним собственником, не влечет приобретения им права пользования жилым помещением, т.к. его регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, правовых последствий не влечет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой Натальи Васильевны удовлетворить.

Признать Вадрецкого Владимира Дмитриевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу "АДРЕС".

Снять Вадрецкого Владимира Дмитриевича с регистрационного учета по адресу "АДРЕС".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья

2-191/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Суд
Горнозаводский районный суд Пермского края
Дело на странице суда
gornozav.perm.sudrf.ru
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее