Решение по делу № 2-1252/2019 от 09.01.2019

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                       21 февраля 2019 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Убушаеве Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т. А. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. В обоснование требований указала, что при определении права на досрочную трудовую пенсию ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ГОУ УВК «детский сад-школа» <№ обезличен>, ГОУ Центр образования <№ обезличен> учителем начальных классов. Полагала, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

В судебном заседании истица поддержала иск.

Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области иск не признало, в его удовлетворении просило суд, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела истец обратился к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с осуществлением не менее 25 лет педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с записями, содержащимися в трудовой книжке истца, которая в силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, истица в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работала учителем начальных классов в ГОУ УВК «детский сад-школа» <№ обезличен>, ГОУ Центр образования <№ обезличен>.

ГБОУ <адрес> образования <№ обезличен> согласно уставу по типу образовательного учреждения является общеобразовательным, а по виду образовательного учреждения – центром образования, до переименования - ГОУ УВК детский сад – школа <№ обезличен>, основано на базе СОШ <№ обезличен> и детского сада <№ обезличен> на основании приказа Московского департамента образования <№ обезличен> от <дата>.

Следовательно, исключая из специального стажа истца, работу в спорные периоды времени, ответчиком не принято во внимание, что должность учителя начальных классов в образовательных учреждениях (Государственном образовательном учреждении Учебно-воспитательный комплекс <№ обезличен> и Государственном образовательном учреждении Центр образования <№ обезличен>) предусмотрены Списком должностей и учреждений (п.1 раздела «наименование должностей», п.1.1 раздела «наименование учреждений»). Отсутствие в типовом положении «Об образовательном учреждении» такого вида общеобразовательного учреждения, как «центр образования» не может влиять на право лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей, поскольку не исключает «центр образования» из числа образовательных учреждений, указанных в п.п.1.1 раздела «наименование учреждений» Списка.

Судом установлено, что задачами образовательного учреждения, где истица осуществляла свою трудовую деятельность, была реализация различных образовательных программ по обучению детей в школе (всестороннее формирование личности ребенка с учетом особенности его физического и психического развития, индивидуальных возможностей и способностей). В свою очередь работа истца всегда была непосредственно связана с осуществлением педагогической деятельности.

В данном случае право истца на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей прямо предусмотрено законом и зависит исключительно от длительности профессиональной деятельности лица, работающего по соответствующей специальности, и само по себе не предполагает различий в условиях и характере профессиональной деятельности.

Таким образом, в спорные периоды трудовая деятельность истицы по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с осуществлением педагогической деятельности.

Исключению подлежат периоды отпусков без сохранения заработной платы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

Поскольку с учетом включения оспариваемых периодов и признанного органом пенсионного обеспечения периода продолжительностью 11 лет 4 месяца 29 дней специальный стаж истца превышает необходимые 25 лет, у истца возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, т.е. с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск Соловьевой Т. А. к Государственному учреждению – Главному управлению ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области зачесть периоды работы Соловьевой Т. А. учителем начальных классов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в ГОУ УВК «детский сад-школа» <№ обезличен>, ГОУ Центр образования <№ обезличен> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Главное управление ПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области назначить Соловьевой Т. А. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.