Решение по делу № 2-330/2016 от 25.01.2016

дело № 2-330/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи             Н.Ю.Подойницыной,

при секретаре                   Г.Л.Васякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Романовой В.В. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 03.04.2012 года был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 60000 рублей. 08.08.2015 года была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание. Также банком были нарушены Указания ЦРБ №2008-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты заявления от 03.04.2012 года недействительными, а именно положений в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец В.В.Романова не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Связной Банк» не явился, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находится в стадии ликвидации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком 03.04.2012 года заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 60000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Связной Банк» находится в стадии ликвидации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/2015 АО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 189.76 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.189.85 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.

Таким образом, требования истца, вытекающие из заключенного кредитного договора, могут быть предъявлены к конкурсному управляющему АО «Связной Банк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Романовой В.В. к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Н.Ю.Подойницына

Копия верна: судья Н.Ю.Подойницына