Решение по делу № 1-38/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-38/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                 с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Бронниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Ермакова А.В.,

подсудимого Заднепрянного Н.В.,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заднепрянного Н.В., <иные данные изъяты>, судимого: 1) 09.07.2014 Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы; 2) 09.07.2014 Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Ханкайского районного суда от 09.07.2014 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, 10.07.2018 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

    Заднепряный Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, на автомобиле <иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, прибыл в <адрес>, где в вышеуказанный период времени на участке местности с географическими координатами <иные данные изъяты> с обнаруженного очага произрастания дикорастущей конопли, механическим способом, путем <иные данные изъяты>, собрал листья, боковые стебли и верхушечные части растений со специфическим запахом, характерным для конопли, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-каннабис (марихуану) постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество) не менее 399,8 г, часть которых поместил в полимерный сверток, изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество) 13,6 г, а оставшуюся часть поместил в мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, постоянной массой ( в перерасчете на высушенное вещество) не менее 386,2 г. После чего полимерный сверток, изготовленный из бесцветной прозрачной полимерной пленки, с находящимся внутри наркотическим средством- каннабис (марихуана), а также мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-каннабис (марихуана), поместил в один рюкзак (вещевой мешок) и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, перенес в автомобиль <иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где незаконно храня в рюкзаке (вещевом мешке) при себе стал перевозить по адресу: <адрес>, находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля под управлением Д., который не подозревал о преступных намерениях Заднепряного Н.В. и не знал о наличии у него наркотического средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут автомобиль <иные данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был остановлен сотрудниками ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району на участке местности, с географическими координатами <иные данные изъяты>, расположенном на расстоянии 67 метров в западном направлении от <адрес>, и в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут того же дня, в ходе осмотра места происшествия у него было обнаружено и изъято растительное вещество, которое является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой (в перерасчете на высушенное вещество) 399,8 г, что является крупным размером, которое Заднепряный Н.В. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил.

В судебном заседании Заднепряный Н.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется Заднепряный Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Заднепряного Н.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, полное признание вины, однако суд не может при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает рецидив преступлений опасным, поскольку Заднепряный Н.В. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому назначая ему наказание, учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении Заднепряного Н.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что Заднепряный Н.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства главой сельского поселения характеризуется, а также по месту предыдущих отбываний наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и Заднепряный Н.В. вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Заднепряным Н.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление Заднепряного Н.В. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет), в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление, подсудимого следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Заднепряному Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку достижение цели исправления осужденного возможно в период отбывания основного наказания.

        Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ а равно для изменения категории преступления, совершенного подсудимого на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Заднепряному Н.В. условного осуждения не имеется, поскольку в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, что имеет место в данном случае.

        Местом отбывания наказания Заднепряному Н.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательство по делу: <иные данные изъяты>, должны быть уничтожены; автомобиль марки «<иные данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, должен быть возвращен законному владельцу.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, мера пресечения, избранная в отношении Заднепряного Н.В.- подписка о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заднепрянного Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Заднепряному Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

         Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 мая 2020 года.

До вступления приговора в законную силу содержать Заднепрянного Н.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

В соответствии с ч. 3.2. ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Заднепряного Н.В. под стражей с 25 мая 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ханкайскому району, - уничтожить. Автомобиль <иные данные изъяты>, находящийся на хранении у Д., вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 1875 рублей 00 копеек оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Заднепряным Н.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: