Решение по делу № 7У-736/2021 [77-501/2021] от 20.01.2021

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     дело №77-501/2021

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург                                                              23 марта 2021 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

             председательствующего Жернова С.Р.,

             судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

             при ведении протокола помощником судьи Виноградовой К.В.,

              рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Габова С.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2020 года.

              Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., выступление осужденного Габова С.А. и его защитника – адвоката Смирновой М.П., поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                                          УСТАНОВИЛА:

            по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года

Габов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:

            1) 16 мая 2016 года Сыктывкарским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

            2)    23 мая 2016 года Сыктывкарским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, постановлением того же суда от 21 сентября 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание, неотбытое по приговору от 16 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца,

            3) 29 сентября 2016 года Сыктывкарским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 23 мая 2016 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожденного 29 апреля 2019 года по отбытии срока наказания,

            осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2020 года приговор в отношении Габова С.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

            Габов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Преступление совершено Габовым С.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в 300 метрах от дома <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

            В кассационной жалобе осужденный Габов С.А. просит приговор и апелляционное определение в отношении него отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение.

            В обоснование жалобы ссылается на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом, повлиявшими на исход дела.

            Утверждает об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств.

            Просит учесть, что явку с повинной писал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

             Полагает, что его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

            На кассационную жалобу осужденного Габова С.А. принесены возражения первого заместителя прокурора Сыктывкара Желудева О.А., в которых он просит судебные решения в отношении Габова С.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

            Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

            В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

            В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

            Между тем, вопреки доводам жалобы осужденного, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

           Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

           Обвинительный приговор в отношении Габова С.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

            Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, указанного в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

            В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

            Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Габова С.А. обвинительного приговора.

             В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

            Вопреки доводам кассационной жалобы суд проверил утверждение осужденного Габова С.А. об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств, и дал мотивированную оценку в приговоре.

            Явка с повинной Габова С.А. не использована судом в качестве доказательства его вины, однако учтена судом при назначении наказания Габову С.А.

            Показания осужденного Габова С.А., свидетелей оценены судом и правильно признаны допустимыми доказательствами в той части, в какой указаны в приговоре.

            Судом не установлено оговора осужденного Габова С.А. со стороны свидетелей К.В.Г., Г.И.Л., С.В.К.., Р.Л.В.., С.Д.В., К.Д.А.

            Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

            Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

            Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

            На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие совершенного преступления и виновность Габова С.А.

           Квалификация действий Габова С.А. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание в виде реального лишения свободы справедливым по своему виду и размеру.

           Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

            При этом суд с учетом всех смягчающих обстоятельств признал их исключительными и назначил Габову С.А. наказание по правилам ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и по правилам ст.66 УК РФ и обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 73, ст.76.2, ст.82 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

            Наказание, назначенное Габову С.А., не является чрезмерно суровым.

            При назначении наказания судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

            Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года.

            Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

            Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Габова С.А. судебных решений не имеется.

            При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

              На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

                кассационную жалобу осужденного Габова С.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 декабря 2019 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 17 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

        Председательствующий                                                 С.Р.Жернов

    Судьи                                                                             И.Н.Телятникова

                                                                                            О.М. Котикова