Решение по делу № 22-5456/2024 от 10.06.2024

Судья Филатова И.В. <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты> 2 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тюкиной Е.В.;

судей: Вьюнова А.В., Кожановой И.А.;

при помощнике судьи Гундровой Е.М.;

с участием прокурора Пашнева В.Н.;

осужденного Гуслякова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Травкина В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Залогиной М.И. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Гусляков С. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вьюнова А.В., выступления осужденного Гуслякова С.А., адвоката Травкина В.Н. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Гусляков С.А. признан виновным и осужден за незаконные хранение и изготовление без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства в значительном размере, наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период с 01 мая по <данные изъяты>г. и с 20 по <данные изъяты> соответственно в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусляков С.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Залогина М.И. в защиту осужденного Гуслякова С.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности Гуслякова С.А. и наличия смягчающих обстоятельств, установленных судом, просит приговор изменить, снизить срок наказания в виде лишения свободы, назначить осужденному наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, заместитель городского прокурора Пожидаев Г.В. приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вина Гуслякова С.А. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не обжалуется.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным.

Наказание Гуслякову С.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также совокупности всех смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия считает верным назначение Гуслякову С.А. наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствиями с положением ч.1 ст. 62 УК РФ, также обоснованным находит признание судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначение ему по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания, как и оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел достаточных оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Гуслякова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: