Решение от 06.06.2022 по делу № 33-6635/2022 от 26.05.2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Клепиковский А.А. Дело № 33-6635/2022

УИД 24RS0040-02-2021-000303-89

А-2.066г

06 июня 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Амброзяк Оксаны Владимировны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Амброзяк Оксаны Владимировны к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда

по частной жалобе представителя Амброзяк О.В. - Галицкой О.В.

на определение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 марта 2022 года, которым постановлено:

«Заявление представителя истца Галицкой О.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Амброзяк Оксаны Владимировны к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.»

У С Т А Н О В И Л А:

Амброзяк О.В., в лице представителя Галицкой О.В., обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 марта 2021 года требования Амброзяк О.В. к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный социальный центр обслуживания населения «Норильский» об отмене приказа № 178 л/с от 22 июня 2020 года о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) от 16 марта 2021 года в части взыскания морального вреда оставлено без изменения.

Амброзяк О.В. указывает, что в связи с рассмотрением данного дела понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере 30000 рублей, которые просила взыскать с ответчика.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Амброзяк О.В. - Галицкая О.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывая на то, что срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен исчисляться именно с момента вынесения определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, ст. 154 КАС РФ, ст. 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации до 01.10.2019 года не содержал сроков обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

С 01.10.2019 года вступила в действие ст. 103.1 ГПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 марта 2021 года исковые требования Амброзяк О.В. к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда удовлетворены частично, на краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» возложена обязанность отменить приказ директора краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» № 178 л/с от 22 июня 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности Амброзяк О.В., с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» в пользу Амброзяк О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 марта 2021 года в части возложения обязанности на краевое государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» отменить приказ директора краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Комплексный центр социального обслуживания населения «Норильский» № 178 л/с от 22 июня 2020 года о привлечении к дисциплинарной ответственности Амброзяк О.В. отменено, в этой части принято новое решение об отказе в иске.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 марта 2021 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 августа 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Амброзяк О.В. - без удовлетворения.

Амброзяк О.В., в лице представителя Галицкой О.В., 27 февраля 2022 года обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Оставляя заявление представителя истца Галицкой О.В. о возмещении судебных расходов без удовлетворения, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 16 марта 2021 года вступило в законную силу 25 августа 2021 года, по мнению суда, именно с этой даты у заявителя возникло право на возмещение судебных расходов, соответственно, срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанций, истек 25 ноября 2021 года.

Судья апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что к судебным постановлениям относятся, в частности, решение суда первой инстанции (статья 194), постановление суда апелляционной инстанции (статья 329), определение кассационного суда общей юрисдикции (статья 390.1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 20 июля 2021 г. N 1591-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», по общему правилу последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей исчисления указанного трехмесячного срока, является решение или постановление суда первой или апелляционной инстанции либо постановление кассационного суда общей юрисдикции, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, представления на указанные судебные постановления, учитывая также и содержание оспариваемой нормы, предусматривающее возможность возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции (абзац четвертый).

Приведенные положения действующего законодательства в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации судом первой инстанции учтены не были.

Из материалов дела следует, что последним судебным постановлением, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела, является кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2022 года, и срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов должен был исчисляться судом первой инстанции именно с момента вынесения определения кассационного суда общей юрисдикции.

Однако в нарушение положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции посчитал началом течения этого срока 25 августа 2021 года.

С учетом изложенного судья апелляционной инстанции находит, что оспариваемое определение вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.