Решение по делу № 2а-124/2019 от 09.01.2019

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года. станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области к Кузьменко Валерию Викторовичу о взыскании 5 699 рублей недоимки по транспортному налогу за 2014-2016, 107 рублей 82 копеек пени за период с 08.11.2015 по 11.11.2015 и с 02.12.2017 по 11.02.2018, а также 119 рублей недоимки по земельному налогу за 2015 год и 14 рублей 13 копеек пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 и с 02.12.2016 по 19.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась МИФНС России № 16 по Ростовской области (далее по тексту налоговый орган) с иском к налогоплательщику Кузьменко В.В. о взыскании 5 699 рублей недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы, 107 рублей 82 копеек пени за период с 08.11.2015 по 11.11.2015 и с 02.12.2017 по 11.02.2018, а также 119 рублей недоимки по земельному налогу за 2015 год и 14 рублей 13 копеек пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 и с 02.12.2016 по 19.12.2016, ссылаясь на то, что административный ответчик, являясь, собственникам в 2014-2015 автомобиля Форд Транзит госномер № а также в 2014-2016 собственником тракторов МТЗ-80 госномер № и Т-25А госномер №, не уплатил транспортный налог за 2014-2016. Более того, Кузьменко В.В., являясь собственником земельного участка по <адрес>, не уплатил за 2015 земельный налог в сумме 119р.

Стороны в заседание суда не прибыли, хотя о слушании дела извещены. В заявлении налоговый орган просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая изложенное, а также то, что явка сторон обязательной судом не признавалась, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиям ч. 7 ст. 150 КАС РФ (л.д. 98, 100).

Исследовав письменные доказательства, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный законном срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено п. 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Порядок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в случае неуплаты налога в установленный срок налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога (пени) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1-2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования.

Как следует из представленных документов: расчета, требований, уведомлений, карточки расчетов, выписки из налоговой базы, выписок из ЕГРН (л.д. 9-12, 15, 22, 24-27, 34-35, 67-84) 03.11.2015 за ответчиком был зарегистрирован на праве собственности земельный участок по ул. Луначарского 95 ст. Егорлыкской.

За 2015 ответчику согласно положениям ст. 389 НК РФ начислен земельный налог за данный земельный участок в сумме 119р., а также направлено 20.12.2016 требование об уплате данной недоимки в срок до 14.02.2017.

Однако земельный налог за 2015 ответчик не уплатил, в связи с чем ему начислена пеня в сумме 14 рублей 13 копеек за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 и с 02.12.2016 по 19.12.2016.

Учитывая то, что в установленные в требовании сроки ответчик задолженность по земельному налогу и пене не погасил, то заявленные налоговым органом ко взысканию суммы задолженности по земельному налогу и пене подлежат взысканию с ответчика в полном объеме по изложенным выше правовым основаниям.

Кроме того, как следует из представленных документов: расчетов, требований, уведомлений, справок, карточки расчета, сведений, ответов (л.д. 9-27, 32-35, 65-66, 90-94) в 2014-2015. за ответчиком был зарегистрирован грузовой автомобиль Форд Транзит госномер О 993ТТ09.

В нарушение ч. 1 ст. 363 НК РФ, ч. 3 ст. 6 ОЗ РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» в срок до 01.10.2015 административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2014 в сумме 259р., а также в срок до 01.12.2016 административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2015 в сумме 949р., в связи с чем налоговый орган направил налогоплательщику требование от 11.11.2015 об уплате недоимки за 2014 в срок до 31.12.2015, а также требование от 20.12.2016 об уплате недоимки за 2015 в срок до 14.02.2016, которые ответчиком не исполнены.

Общая сумма недоимки по транспортному налогу по данному автомобилю на 01.12.2016 составила 1208р. (259+949).

В связи с не уплатой данной недоимки налогоплательщику начислена пеня, размер которой составит:

1) за период с 08.11.2015 по 11.11.2015 (4дня): 259 х 8,5% / 100% / 300 х 4д. = 0,29р.

2) за период с 02.12.2017 по 11.02.2018:

1208р. х х 8,25% / 100% / 300 х 16д (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) = 5,48р.

1208р. х 7,75% /100% / 300 х 56р. (период с 18.12.20147 по 11.02.2018) = 17,48р.

Общий размер пени составит 22,96р. + 0,29р. = 23,25р.

01.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Егорлыкского судебного района выдан судебный приказ о взыскании указанной недоимки, который определением мирового судьи от 22.10.2018 по заявлению налогоплательщика был отменен.

Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Кузьменко В.В. возникла обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу.

Доводы налогового органа о том, что в 2014-2016 Кузьменко В.В. также являлся собственником тракторов МТЗ-80 госномер № и Т-25А госномер № в связи с чем не уплатил транспортный налог за 2014-2016, в связи с чем ему также начислены пени с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 107,53р. – 22,96р. = 84,57р., опровергаются ответами регистрирующего органа – Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области от 15.01.2019 (л.д. 93-94), согласно которым трактор МТЗ-80 госномер № был зарегистрирован за Кузьменко В.В. с 03.11.2003 по 03.11.2003, а трактор Т-25А госномер № в период с 26.01.2006 по 26.01.2006, в 2014-2016 данные трактора за Кузьменко В.В. зарегистрированы не были.

При таких обстоятельствах согласно ст. 357 НК РФ Кузьменко В.В. не являлся налогоплательщиком транспортного налога по указанным тракторам в 2014-2016г., в связи с чем в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за данные трактора за 2014-2016 в общей сумме 1122 + 375 + 1122 + 1122 + 375 + 375 = 4491р., а также пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 84,57р. следует отказать.

В данном случае в суд обратилась МИФНС России № 16 по Ростовской области, которая в силу п. 3 ст. 9 НК РФ является органом контроля и надзора за уплатой налогов и сборов. Срок обращения налогового органа в суд не пропущен.

Учитывая то, что в установленные в требованиях сроки административный ответчик недоимку по транспортному и земельному налогам и пене не погасил, то вышеисчисленные суммы задолженности подлежат взысканию с Кузьменко В.В. по изложенным выше правовым основаниям. В остальной части в удовлетворении административного иска следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с административного ответчика в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию 400р. государственной пошлины в доход бюджета МО «Егорлыкский район».

Руководствуясь ст.ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко Валерия Викторовича ИНН 610903295020, зарегистрированного по ул. <адрес>

1 208 (одну тысячу двести восемь) рублей недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год и 2015 год (КБК 18210604012021000110) и 23 (двадцать три) рубля 25 (двадцать пять) копеек пени за период с 08.11.2015 по 11.11.2015 и с 02.12.2017 по 11.02.2018 (КБК 18210604012022100110),

119 (сто девятнадцать) рублей недоимки за 2015 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (КБК 18210606043101000110), и 14 (четырнадцать) рублей 13 (тринадцать) копеек пени за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 и с 02.12.2016 по 19.12.2016 (КБК 18210606043102100110).

В остальном административный иск межрайонной ИФНС России № 16 по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кузьменко Валерия Викторовича 400 рублей государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «Егорлыкский район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии лицами участвующими в деле.

Судья