Решение по делу № 2-892/2015 от 15.05.2015

К делу № 2-892/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 июня 2015 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Кравченко Т.Н.,

при секретаре - Журавской З.Ю.,

с участием ответчика - Соловьяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гочиева Ш.С.-Б. к Словьяновой Н.В. о возврате долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гочияев Ш.С-Б. обратился в суд с иском к ответчику Соловьяновой Н.В. и просит взыскать с нее в свою пользу 455475 рублей долга, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 29 июля 2008 года между Сариевым М.К. и Словьяновой Н.В. был заключен договор № о закупке свиней и КРС (крупно - рогатого скота) на сумму 358800 рублей. 09 августа 2008 года между Сариевым Н.Я. и ответчиком был заключен договор № о закупке свиней и КРС (крупно - рогатого скота) на сумму 389675 рублей. Согласно условиям договоров оплата должна быть произведена 01 января 2009 года. Ответчик выплатила часть денежных средств за сдачу КРС. 21 января 2009 года ответчиком дана расписка с просьбой об отсрочке по оплате за сданный скот до 08 февраля 2009 года в сумме 455475 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика составляет 455475 рублей. Указанная сумма до настоящего времени истцу не выплачена. 04 февраля 2015 года ответчиком дана расписка о возврате денежных средств за сданный 09.08.2008 года и 29.07.2008 года по договорам №, № скот 455475 рублей Гочиеву Ш.С.-Б.. Расписка подписана и свидетелями: Т., Л.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, надлежащим образом уведомлены, в своих заявлениях просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании 11 июня 2015 года представитель истца Разина О.Н. поддержала исковые требования Гочияева Ш.С-Б. по изложенным выше основаниям. Просила взыскать с ответчика в пользу Гочияева Ш.С-Б. 455475 рублей основного долга, расходы по оплате услуг представителя 40000 рублей.

Ответчик Соловьянова Н.В. признала исковые требования в части основного долга, в части судебных расходов полагает их завышенными.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из частей 1-3 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью…

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2008 года между Сариевым М.К. и Словьяновой Н.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Сариев М.К. обязуется продать Соловьяновой быков молодняк в количестве 13 голов (5520 кг) на сумму 358800 рублей, а Соловьянова Н.В. обязуется оплатить указанную сумму.

Обязательства продавца по договору от 29 июля 2008 года Сариев М.К. по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается закупочной квитанцией № от 29 июля 2008 года. Обязательства покупателя Соловьяновой Н.В. по оплате приобретенных КРС и быков выполнены частично.

09 августа 2008 года между Сариевым Н.Я. и Словьяновой Н.В. был заключен договор купли-продажи №, согласно которому Сариев Н.Я. обязуется продать Соловьяновой КРС высшей упитанности в количестве 12 голов (5995 кг) на сумму 389675 рублей, а Соловьянова Н.В. обязуется оплатить указанную сумму.

Обязательства продавца по договору от 09 августа 2008 года Сариев Н.Я. по передаче товара выполнил в полном объеме, что подтверждается закупочной квитанцией № от 09 августа 2008 года.

В связи с не исполнением ответчиком Соловьяновой Н.В. условий договоров № и № от 29 июля и 09 августа 2008 года по оплате между нею и продавцами Сариевым М.К. и Сариевым Н.Я. 04 февраля 2015 года Соловьянова Н.В. выдала расписку, в которой указала, что остаток долга по указанным договорам составляет 455475 рублей, которые она обязуется выплатить действующему по доверенностям Сариева Н.Я. и Сариева М.К. Гочияеву Ш.С.-Б., 10 октября 2012 года возвращено 7000 рублей, остаток долга на 04 февраля 2015 года составляет 448475 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Учитывая, что до настоящего времени полная оплата по договорам купли-продажи от 29 июля и 09 августа 2008 года ответчиком не произведена, общая задолженность Соловьяновой Н.В. перед Саприевым Н.Я. и Сариевым М.Ш. составляет 448475 рублей, указанная сумма на основании ст. 486 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 15000 рублей, которые суд признает разумными, относящимися к делу, подтверждены квитанцией об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Гочияев Ш. С.-Б. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере -7684,75 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гочиева Ш.С.-Б. к Словьяновой Н.В. о возврате долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Словьяновой Н.В. в пользу Гочиева Ш.С.-Б. задолженность по договору купли-продажи в сумме 448475 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 463475 (Четыреста шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Словьяновой Н.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 7684,75 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий