Решение по делу № 2-3619/2018 от 04.05.2018

        Дело № 2-3619/2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

с участием представителя истца Дегтярева С.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козбановой Юлии Алексеевны к Авдееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Козбанова Ю.А. обратилась в суд с иском к Авдееву С.Ю. с требованиями взыскать с ответчика задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 25.12.2015 года в размере 330 000 рублей, плату за пользование займом в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.06.2016 года по 11.01.2018 года в размере 175 890 рублей, а также задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 01.04.2016 года в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.04.2016 года по 11.01.2018 года в размере 192 000 рублей, а также госпошлину в размере 13 440 рублей.

В обоснование требований указано, что 25.12.2015 года между Наточиевым Ю.А. и Авдеевым С.Ю. был заключен договор займа, по которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей, которые обязался возвратить до 01.02.2016 года. Кроме того, 01.04.2016 года между теми же сторонами был заключен займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 10 апреля 2016 года. Вышеуказанными договорами предусмотрена неустойка за нарушением сроков возврата суммы займа за каждый день просрочки. 30.05.2017 года между Наточиевым Ю.А и Козбановой Ю.А. заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права займодавца, принадлежащие цеденту на основании договоров от 25.12.2017 года и 01.04.2016 года. До настоящего времени обязательства по договору также не исполнены, денежные средства в необходимом размере не возвращены.

Истец Козбанова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в своё отсутствие, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Дегтярев С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Авдеев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Определением суда от 12.07.2018 года, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также договоров и иных сделок, вследствие причинения вреда другому лицу, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также вследствие неосновательного обогащения (п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.12.2015 года между Наточиевым Юрием Алексеевичем (займодавцем) и Авдеевым Сергеем Юрьевичем (заемщиком) заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумма займа) в срок до 1 июня 2016 года.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить 50 000 рублей в момент возврата займа, но не позднее 1 июня 2016 года (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора общая сумма, подлежащая возврату заемщиком займодавцу в срок до 1 июня 2016 года составляет 380 000 рублей.

В случае задержки в возращении денежных средств, указанных в п.1.3 Договора по вине заемщика более чем на 5 календарных дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной части суммы, указанной в п. 1.3 Договора за каждый день просрочки в её возвращении. В подтверждение данного факта представлена расписка от 25.12.2015 года (л.д. 9).

Кроме того между теми же сторонами был заключен договор займа от 01.04.2016 года, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств в срок до 10 апреля 2016 года.

В случае задержки в возвращении всего займа по вине заемщика более чем на 3 рабочих дня займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки. В подтверждении данного факта представлена расписка, из которой следует, что Авдеев С.Ю. получил от Наточиева Ю.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10 апреля 2016 года.

30.05.2017 года между Наточиевым Ю.А. (цедентом) и Козбановой Ю.А. (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права займодавца, принадлежащие цеденту на основании следующих договоров займа:

1.1.1. договор займа от 25.12.2015 года, заключенный между цедентом и Авдеевым Сергеем Юрьевичем, в части получения с должника в полном объеме задолженности по возврату сумму займа, которая на момент заключения договора составляет 330 000 рублей, 50 000 рублей в качестве платы за пользование займом, в полном объеме пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая начисляется с 02 июня 2016 года до момента полного возврата суммы займа,

1.1.2. договор займа от 01.04.2016 года, заключенный между цедентом и Авдеевым Сергеем Юрьевичем, в части получения с должника в полном объеме задолженности по возврату суммы займа, которая на момент заключения договора составляет 300 000 рублей, в полном объеме пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, которая начисляется с 11 апреля 2016 года до момента полного возврата суммы займа.

Ответчик в указанный в договоре срок денежные средства в полном объеме не возвратил. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Авдеев С.Ю. в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности не представил, заявленные требования истца не оспорил.

В соответствии с прилагаемыми сведениями, задолженность составляет сумму займа по договору от 25.12.2015 года в размере 330 000 рублей, плату за пользование займом в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.06.2016 года по 11.01.2018 года в размере 175 890 рублей, а также задолженность по возврату суммы займа по договору от 01.04.2016 года в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.04.2016 года по 11.01.2018 года в размере 192 000 рублей, а всего: 1 047 890 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 440 рублей (л.д. 4), что подтверждается чеком-ордером от 12.02.2018 года, в связи с чем, истцу подлежит возмещению за счет ответчика госпошлина в размере 13 440 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козбановой Юлии Алексеевны к Авдееву Сергею Юрьевичу о взыскании денежной суммы по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с Авдеева Сергея Юрьевича в пользу Козбановой Юлии Алексеевны задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 25.12.2015 года в размере 330 000 рублей, плату за пользование займом в размере 50 000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 02.06.2016 года по 11.01.2018 года в размере 175 890 рублей, а также задолженность по возврату суммы займа по договору займа от 01.04.2016 года в размере 300 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.04.2016 года по 11.01.2018 года в размере 192 000 рублей, а также госпошлину в размере 13 440 рублей, а всего 1 061 330 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  С.А. Колтакова

    Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018 года