Решение по делу № 1-131/2021 от 03.08.2021

дело №1-131/2021 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Медведево 08 сентября 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого и гражданского ответчика Леванова М.Б.,

защитника – адвоката Балабаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Леванова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч.1 ст.109, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- <...> года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.70 (по приговорам от 12 сентября и <...> года) УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Леванов <данные изъяты> совершил два покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступлениясовершены при следующих обстоятельствах:

1)Леванов <данные изъяты>. до <...> года, находясь по адресу: ... Эл, ..., увидел в социальной сети «ВКонтакте» страницу пользователя под именем «Потерпевший №2» и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому Чудину <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, Леванов <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта «Кристина Богатова» (<данные изъяты>), представившись девушкой по имени Кристина, стал вести переписку с потерпевшим Чудиным <данные изъяты>

В период времени с <...> года <...> года до <...> года <...> года, Леванов <данные изъяты> находясь по адресу: ... Эл, ..., умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в ходе переписки с Чудиным <данные изъяты>. от лица девушки по имени Кристина, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что хочет прилететь к нему в г.Ставрополь для знакомства, в связи с чем необходимы денежные средства для приобретения авиабилетов на перелет.

Чудин <данные изъяты> будучи уверенным, что общается с девушкой по имени Кристина, и введенным в заблуждение словами и обещаниями Леванова <данные изъяты> <...> года примерно в <...> года, находясь по адресу своего проживания: ..., используя услугу безналичных денежных переводов в социальной сети «В Контакте», перевел со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленного <...> года на имя Чудина <данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк России» № ... по адресу: ... денежные средства в сумме 9974 рубля 25 копеек, из которых 74 рубля 25 копеек комиссия за перевод, на счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ..., оформленный <...> года в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: ...

Затем в период времени с <...> года <...> года Леванов <данные изъяты> сообщил Чудину <данные изъяты> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что перечисленных им денежных средств недостаточно для покупки авиабилета, а также о необходимости перевода ему еще 9000 рублей. А Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение словами Леванова <данные изъяты> <...> года примерно в <...> года используя услугу безналичных денежных переводов в социальной сети «ВКонтакте», перевел со своего вышеуказанного счета денежные средства в сумме 9067 рублей 50 копеек, из которых 67 рублей 50 копеек комиссия за перевод, на вышеупомянутый счет АО «Тинькофф Банк».

В продолжение реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Леванов <данные изъяты> сообщил Чудину <данные изъяты> о необходимости перевода суммы в размере 3860 рублей, однако преступные действия Леванова <данные изъяты> были обнаружены Чудиным <данные изъяты>, и последний не стал перечислять данную сумму. Тем самым умышленные действия Леванова <данные изъяты> непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

2)Не позднее <...> года, Леванов <данные изъяты> находясь по адресу: ... Эл, ..., увидел на сайте знакомств «loveplanet» страницу пользователя, принадлежащую ранее ему незнакомому Троцко <данные изъяты>. В это же время и в этом же месте, у Леванова <данные изъяты> возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому Троцко <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего преступного умысла, Леванов <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте» со своего аккаунта «Кристина Богатова» (<данные изъяты>), представившись девушкой по имени Кристина, стал вести переписку с потерпевшим Троцко <данные изъяты> использовавшим аккаунт «Потерпевший №1».

Не позднее <...> года, Леванов <данные изъяты> находясь по адресу: ... Эл, ..., умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, в ходе переписки с Троцко <данные изъяты> от лица девушки по имени Кристина, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что хочет прилететь к нему в ... для знакомства, в связи с чем необходимы денежные средства для приобретения авиабилетов на перелет. Троцко <данные изъяты> будучи уверенным, что общается с девушкой по имени Кристина, и введенным в заблуждение словами и обещаниями Леванова <данные изъяты> <...> года примерно в <...> года, находясь по адресу: ..., ..., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со счета № ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ..., оформленного <...> года на имя Троцко <данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк России» № ... по адресу: ... денежные средства в сумме 5887 рублей, из которых 87 рублей комиссия за перевод, на счет № ... банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ..., оформленный <...> года в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу...

Затем в период времени с <...> года, Леванов <данные изъяты> сообщил Троцко <данные изъяты> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что перечисленных им денежных средств недостаточно для покупки авиабилета, а также о необходимости перевода ему еще 2800 рублей. А Троцко <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение словами Леванова <данные изъяты> посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», перевел со своего вышеуказанного счета на вышеупомянутый счет АО «Тинькофф Банк» <...> года примерно в <...> года - денежные средства в сумме 2842 рубля, из которых 42 рубля комиссия за перевод, а также <...> года примерно в <...> года - денежные средства в сумме 1230 рублей.

В продолжение реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, Леванов <данные изъяты> сообщил Троцко <данные изъяты> о необходимости перевода суммы в размере 1300 рублей, однако преступные действия Леванова <данные изъяты> были обнаружены Троцко <данные изъяты> и последний не стал перечислять данную сумму. Тем самым умышленные действия Леванова <данные изъяты> направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

ПодсудимыйЛеванов <данные изъяты> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Балабаев <данные изъяты> ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Возражений от потерпевших не поступало.

Государственный обвинитель Бобылева Т.С.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступления, в совершении которых обвиняется Леванов <данные изъяты> относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Леванов <данные изъяты> на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит. Указанное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Леванов <данные изъяты> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Действия Леванова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ какдва покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Леванов <данные изъяты> ранее судим приговорами от <...> года и <...> года, как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, жалоб на него со стороны соседей и родственников не поступало.

Подсудимый в браке не состоит, лиц на иждивении и инвалидности не имеет, не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Леванову <данные изъяты> по обоим эпизодам, суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – бабушки, которой он оказывает посильную помощь;на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ –явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено (с учетом п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ содержит альтернативные виды наказаний.

Совершенные Левановым <данные изъяты> преступления в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Леванов <данные изъяты>ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные умышленные преступления против собственности, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, кроме как лишение свободы, не сможет обеспечить исправительное воздействие на него. При этом с учетом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

Назначая наказание Леванову <данные изъяты> за неоконченные преступления, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ по каждому из преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), в судебном заседании судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Левановым <данные изъяты>преступлений, не установлено, поэтому суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие обстоятельства, оснований для такого изменения не находит по каждому преступлению.

В связи с тем, что Левановым <данные изъяты> совершена совокупность преступлений средней тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления были совершены Левановым <данные изъяты> до постановления в отношении него приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказанийпо настоящему приговору и приговору от <...> года.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) по каждому эпизоду и ст.73 УК РФ (назначение наказания условно) к окончательно назначенному наказанию суд не нашел с учетом того, что Леванов <данные изъяты> имея не погашенную и не снятую судимость, для себя должных выводов не сделал, совершил корыстные умышленные преступления средней тяжести, направленные против собственности, поэтому суд,с учетом личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, фактических обстоятельств совершения преступлений, характера и степени их общественной опасности, полагает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не возможно, что будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания.

Отбывание наказания подлежит назначению согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима с учетом того, что по приговору от <...> года Леванов <данные изъяты>. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Леванову <данные изъяты> изменить, в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом опасности совершенных преступлений, личности виновного и назначения наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым заключить подсудимого под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Время содержания Леванова <данные изъяты> под стражей с <...> года до <...> года(по приговору от <...> года) и с <...> года до вступления данного приговора в законную силу полежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в силу п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наказание, отбытое Левановым <данные изъяты> по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года (с <...> года до <...> года), подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Гражданскими истцами были заявлены иски о взыскании с Леванова <данные изъяты> ущерба в размере 19041 рубля 75 копеек в пользу Чудина <данные изъяты> (Т.1 л.д.155) и в размере 9959 рублей – в пользу Троцко <данные изъяты> (Т.1 л.д.234).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.15, 1064 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах: на основании ст.81 УПК РФ - ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством, адаптер, usb-модем, сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 9379304233, три отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Леванова <данные изъяты> на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, подлежат взысканию с бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Леванова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по первому эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по второму эпизоду) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леванову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года окончательно назначить Леванову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок6 лет 6 месяцевс отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Леванова <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Леванова <данные изъяты> под стражейс <...> года до <...> года (по приговору от <...> года) и с <...> годадо вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимана основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Наказание, отбытое Левановым <данные изъяты> по приговору от <...> года - с <...> годадо <...> года- зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Леванова <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу Чудина <данные изъяты> - 19041 рубль 75 копеек, в пользу Троцко <данные изъяты> – 9959 рублей.

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством, адаптер, usb-модем, сим-карту оператора связи «Мегафон» с абонентским номером 9379304233, три отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в тот же срок.

Судья А.А. Гладышева