Решение по делу № 33-3476/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-47/2024 судья Михайлова М.Ю. 2024 год

(33-3476/2024)

УИД: 69MS0018-01-2022-000035-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.О.

судей Долгинцевой Т.Е., Рязанцева В.О.

при ведении протокола помощником судьи Липской А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Яковлевой А.О.

дело по апелляционной жалобе Малюковой Л.Г. на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к Малюковой Людмиле Георгиевне, Нестеровой Елене Николаевне, Нестерову Ярославу Алексеевичу, Навозову Евгению Георгиевичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Малюковой Людмилы Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.07.2023 в размере 36 886 (тридцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 98 копеек; пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2017 по 13.03.2024 в размере 16 989 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Тверская генерация» к Малюковой Людмиле Георгиевне в остальной части, а также к Нестеровой Елене Николаевне, Нестерову Ярославу Алексеевичу и Навозову Евгению Георгиевичу отказать.

Взыскать с Малюковой Людмилы Георгиевны в бюджет МО «Бежецкий муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 1816 рублей 28 копеек.

Встречные исковые требования Малюковой Людмилы Георгиевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании штрафа оставить без удовлетворения»,

судебная коллегия

установила:

ООО «Тверская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 81 Тверской области с иском к Малюковой Л.Г. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.07.2020 в размере 13 591 руб. 18 коп., пени за период с 11.04.2017 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 02.12.2021 в сумме 7 956 руб. 06 коп., возложении на ответчика обязанности по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес>. Протоколом общего собрания домовладельцев по указанному адресу выбрано ООО «ГУК Центрального района города Твери», как способ управления многоквартирным домом. Между ООО «Тверская генерация» и ООО «ГУК Центрального района города Твери» заключен агентский договор № 90111 от 19.12.2016, согласно п. 2.1.9 которого ООО «Тверская генерация» обязана производить взыскания задолженности, возникшей с момента начала действия агентского договора, за коммунальные услуги с потребителей, в т. ч. в судебном порядке. Судебным приказом № 2-4367-81/2020 с Малюковой Л.Г. была взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 23 685 руб. 19 коп., пени в размере 2 184 руб. 54 коп. Определением от 26.04.2021 мировым судьей судебного участка № 81 Тверской области судебный приказ отменен. Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления ответчиком произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО «ГУК Центрального района г. Твери».

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечена ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Тверской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Навозов Евгений Георгиевич.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области к производству суда приняты увеличенные исковые требования ООО «Тверская генерация» к Малюковой Л.Г., в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.07.2023 в размере 40 743 руб. 68 коп., пени за период с 11.04.2017 по 22.09.2023 в размере 43 208 руб. 70 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к Малюковой Л.Г. о взыскании задолженности передано на рассмотрение по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Определением суда от 11.01.2024 к производству суда принято встречное исковое заявление Малюковой Л.Г. к ООО «Тверская генерация» о взыскании штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, сумма которого составляет 41 976 руб. 19 коп., а также о применении сроков исковой давности. Требования мотивированы тем, что она не имеет задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения. Ею ежемесячно до 10 числа производилась и производится оплата по квитанциям за указанные потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

Определением суда к производству суда приняты уточненные исковые требования ООО «Тверская генерация» к Малюковой Л.Г., в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.03.2017 по 31.07.2023 в размере 40 773 руб. 68 коп., пени за период с 11.04.2017 по 13.03.2024 в размере 16 989 руб. 04 коп.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нестерова Елена Николаевна, Нестеров Ярослав Алексеевич и Навозов Евгений Георгиевич, который исключен из числа третьих лиц.

Представитель ООО «Тверская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, как следует из искового заявления и ходатайств, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на встречное исковое заявление, полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

Малюкова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения на исковое заявление ООО «Тверская Генерация».

Ответчики Нестерова Е.Н., Нестеров Я.А., Навозов Е.Г., представители третьих лиц ООО «ГУК Центрального района г. Твери», ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Малюкова Л.Г. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «Тверская генерация» отказать, встречные исковые требования удовлетворить. В доводах жалобы указывает, что истец не оплачивает государственную пошлину, на протяжении 4-х лет постоянно уточняет исковые требования. Полагает, что привлечение в качестве соответчиков Нестерова Я.А. и Нестеровой Е.Н. противоречит ст. 38 ГПК РФ, поскольку они с 27.11.2014 проживают на Украине в г. Николаев. Привлечение в качестве соответчика Навозова Е.Г. также противоречит ст. 38 ГПК РФ, поскольку он не является собственником спорного жилого помещения, проживал в период с 19.05.2016 до 19.05.2019, при этом все коммунальные услуги апеллянт за Навозова Е.Г. оплачивала. Кроме того автор жалобы указывает, что ни она, ни ее семья не имеют задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и ГВС, поскольку Малюкова Л.Г. ежемесячно производит оплату до 10 числа месяца. Полагает, что требования ООО «Тверская генерация» являются неосновательным обогащением.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части второй указанной нормы в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к Нестеровой Елене Николаевне, Нестерову Ярославу Алексеевичу и Навозову Евгению Георгиевичу сторонами не обжалуется, в указанной части решение суда предметом проверки судебной коллегии не является.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, согласно ч. 2 приведенной нормы плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 5 постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 16 апреля 2020 года, взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт было приостановлено до 01 января 2021 года.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела Малюкова Людмила Георгиевна является собственником комнаты площадью 11,6 кв. м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение индивидуальными приборами учета для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в виде горячего водоснабжения и отопления до настоящего времени не оборудовано.

Согласно выписке из домовой книги в указанной комнате в разные периоды были зарегистрированы Нестерова Елена Николаевна, Навозов Евгений Георгиевич.

Согласно агентского договора № 90111-А от 19 декабря 2016 г., а также дополнительного соглашения № 2 от 29 августа 2017 г., заключенных между ООО «Тверская генерация» и ООО «Городская Управляющая Компания Центрального района города Твери», ООО «Тверская генерация» обязано производить начисление денежных средств и взыскание задолженности с потребителей за коммунальные услуги.

Из представленных истцом лицевого счета, сведений о распределении оплаты, расчета задолженности следует, что ответчик производила оплату за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность за период 1 марта 2017 г. по 31 июля 2023 г. в размере 40 7739 руб. 68 коп.

Начисление ООО «Тверская генерация» платы, ее последующее выставление ответчикам производится истцом на законных основаниях.

Разрешая спор, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и, руководствуясь ст. ст. 14, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, исходя из представленного истцом расчета, применив срок исковой давности частично взыскал истребованную задолженность. Кроме того, суд взыскал пени.

Судебная коллегия не имеет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по коммунальным платежам, поскольку они мотивированы, основаны на доказательствах, изложенных в решении, и соответствуют правовому регулированию спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не оплачена государственная пошлина по настоящему делу не может повлиять на существо принятого решения и не затрагивает в этой части права ответчиков. Согласно ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. При этом, из искового заявления следует что истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Довод жалобы о незаконности привлечения в качестве соответчиков Нестерова Я.А., Нестеровой Е.Н. и Навозова Е.Г. судебной коллегией отклоняется. Согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Таким образом привлечение соответчиков является правом суда. Более того, судом приняты возражений на иск, представленные Малюковой Л.Г. о том, что ответчики Нестерова Е.Н., Нестеров Я.А. и Навозов Е.Г. в спорной квартире не проживали, в связи с чем в удовлетворении требований к ним отказано.

Довод жалобы о том, что Малюкова Л.Г. ежемесячно производит оплату до 10 числа месяца, а потому задолженности не имеет, опровергается материалами дела, поскольку из представленного истцом расчета следует, что ответчиком производится оплата частично.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 91 указанных Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя, или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 92 указанных правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 86 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о представлении заявления о перерасчете в ресурсоснабжающую организацию.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малюковой Людмилы Георгиевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2024 года.

Председательствующий Судьи А.О. Яковлева Т.Е. Долгинцева В.О. Рязанцев