№2-94/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Усть-Мая 27 марта 2019 года
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Семенова К.А. единолично, при секретаре Михайловой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Павлову А.А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании денежных средств по договору о целевой подготовке специалиста. Мотивируя тем, что за ненадлежащее исполнение трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста от 03 декабря 2014 года, заключенного между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров Республики Саха (Якутия), Министерством культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия) и обучавшимся, ответчик Павлов А.А. обязан возместить затраты на обучение согласно договору. В целях исполнения договорных обязательств по трёхстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты за обучение ответчика в размере 125 902 руб., стипендию в размере 22 357 руб., всего в общем размере 148 259 руб. Согласно п.6.1 трёхстороннего договора о целевой подготовке, стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Ответчик Павлов А.А. с 2014 года являлся студентом института языков и культуры народов СВ РФ «Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова» и приказом от 01 апреля 2015 года №-УЧС отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Павлова А.А. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в общем размере 148 259 руб., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
Представитель истца Кычкина Е.М., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Павлов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска согласно ст.39, 173 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик Павлов А.А. требования истца о взыскании суммы задолженности в общем размере 148 259 руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска согласно положениям ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Поскольку признание иска ответчиком Павловым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера в размере 4165 руб. в доход местного бюджета, поскольку истец в силу требований п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Павловым Александром Александровичем.
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Павлову А.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) с Павлова А.А., <данные изъяты>, задолженность по фактическим затратам на целевую подготовку по договору от 3 декабря 2014 года в общей сумме 148 259 (сто сорок восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
Взыскать с Павлова А.А. в пользу бюджета муниципального района «Усть-Майский улус (район)» государственную пошлину в размере 4165 (четыре тысячи сто шестьдесят пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения окончательного решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Мотивированное решение составлено 29 марта 2019 года.
Председательствующий: К.А. Семенов