Решение по делу № 2-3043/2023 от 17.03.2023

66RS0№-98

Дело №

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 предъявил к ФИО6 иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 77 645 рублей 00 копейки.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, на оплату почтовых отправлений в сумме 1 000 рублей, и на уплату государственной пошлины в сумме 2 529 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие оформлено путем составления извещения о ДТП (Европротокола).

ФИО4 передал, а ИП ФИО2 принял право требования на получение исполнения обязательства страховщиком, возникшего вследствие наступления страхового случая.

ИП ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Страховая компания произвела выплату в размере 100 000 рублей, с учетом износа. Безу учета износа сумма ущерба составляет 177 645 рублей.

Разница между фактическим ущербом и суммой, которая была выплачена страховой компанией, составляет 77 645 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица ФИО4 и АО «Альфа Страхование» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличие убытков, вина ответчика, противоправность действий, причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> на перекрестке <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

На месте ДТП было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водители транспортных средств зафиксировали повреждения автомобиля, ответчик указал, что вину в ДТП признает (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость затрат на восстановление транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак № составляет 177 645 рублей 42 коп. (л.д. 20-26).

Ответчиком размер ущерба не оспорен.

Суд принимает доказательства размера причиненного ущерба, представленные истцом.

Между ФИО4 (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Учитывая изложенное, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 77 645 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на почтовые услуги в сумме 1 000 рублей 00 копеек, уплату государственной пошлины в сумме 2 529 рублей 00 копеек. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской (л.д. 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 660309017950, ОГРНИП №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 77 645 (семьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек; расходы на почтовые услуги в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч рублей), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 529 (две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.А. Логунова