Решение по делу № 2-570/2017 от 12.04.2017

Дело №2-570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 04 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Поповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Л. к Малыгину П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Попова О.Л. обратилась в суд с иском к Малыгину П.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г..., в обоснование указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит данное жилое помещение, ответчик членом ее семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам искового заявления. Также пояснила, что она проживала в гражданском браке с ответчиком, имеют общего ребенка. В **.**.** она купила данную квартиру, и прописала ответчика с целью его трудоустройства. Но в **.**.** году он был осужден на ... лет, а вернувшись из мест лишения свободы в **.**.**. в жилое помещение не вселялся, вещей его там нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением они не заключали. Семейных отношений с ответчиком нет, общее хозяйство не ведется. Однако имея регистрацию, ответчик периодически в состоянии опьянения приходит к ним и мешает ей с сыном и отцом проживать по данному адресу, чем нарушает их права.

Ответчик Малыгин П.Л., третьи лица Летов Н.Н. и Попов Л.А. в судебном заседании участие не принимали, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Суд на основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, а также в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от **.**.**. Попова О.Л. является собственником жилого помещения общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: г... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**

Согласно справке паспортной службы ЭМУП «Жилкомхоз» от **.**.**. в жилом помещении вместе с истцом зарегистрированы: Попов Л.А. – отец, М. **.**.**.рождения – сын, Малыгин П.Л. – гражданский муж, и гр-н Летов Н.Н., отношение которого к собственнику не определено.

По сведениям домовой книги на жилое помещение и УФМС по Республике Коми ответчик Малыгин П.Л. зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства с **.**.**

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... поскольку длительное время он фактически в жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, не имеет в нем своего имущества, не является членом семьи собственника жилого помещения и не ведет с ним общего хозяйства, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением отсутствует.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением требования Поповой О.Л. о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой О.Л. к Малыгину П.Л. удовлетворить.

Признать Малыгина П.Л. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 05.05.2017г.

Судья Т.Ю. Арефьева