Решение по делу № 33-246/2024 от 23.01.2024

Судья Татхаджиева З.Г. дело № 33-246/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 07 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Узиевой Т.А.

судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.

при секретаре Аюбовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2023 по иску Алерхановой А. к Арбиевой Х.А. о признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим права на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности

по частной жалобе Исаевой М.А. на определение Висаитовского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова М.А. изложившего обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения представителя Арбиевой Х.А. – Лабазановой Е.А-Х., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алерханова А. обратилась в суд с иском к Арбиевой Х.А. о признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим права на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности.

1 июля 2022 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

8 ноября 2022 года Алерханова А. умерла.

Определением Висаитовского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2023 года производство по делу прекращено в связи со смертью стороны по делу, то есть истца.

В частной жалобе Исаева М.А. просит отменить определение Висаитовского районного суда г. Грозного от 23 декабря 2023 года, указывая на то, что она является правопреемником умершей Алерхановой А.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без Алерхановой А., не явившейся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу положений статей 220, 221, 333 ГПК РФ на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены определения суда по данному делу имеются.

Согласно абзацу шестому статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как усматривается из материалов дела, Алерханова А. обратилась в суд с иском к Арбиевой Х.А. о признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим права на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности.

Истец по делу Алерханова А. умерла 8 ноября 2022 года.

Заявленные исковые требования по своей правовой природе носят имущественный характер, не связаны с личностью истца, и допускают процессуальное правопреемство в силу статьи 44 ГПК РФ.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником умершей Алерхановой А. является ее сестра Исаева Медина Аптиевна (л.д. 87).

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по данному делу нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене полностью. Разрешив вопрос по существу дело следует направить в Висаитовский районный суд г. Грозного для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 327-333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определением Висаитовского районного суда г. Грозного от 25 декабря 2023 года о прекращении производства по делу отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело № 2-1182/2023 по иску Алерхановой А. к Арбиевой Х.А. о признании договора дарения недействительным, признании отсутствующим права на земельный участок, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности в Висаитовский районный суд г. Грозного для рассмотрения по существу

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2024 года.