Решение по делу № 5-479/2019 от 20.09.2019

Дело № 5-479/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2019 года       пос. Ола

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

в отношении Киселев А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении № Ольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ к штрафу 2000 рублей с конфискацией сети,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены Киселев А.В. при составлении протокола,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> Киселев А.В., используя принадлежащие ему ставную сеть <данные изъяты> произвел незаконный вылов (добычу) рыбы - 2 экземпляров горбуши (самцы), 1 экземпляра гольца, без разрешительных документов, чем нарушил п.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 23.05.2019 № 267.

По данному факту в отношении Киселев А.В. старшим государственным инспектором Магаданского отдела контроля, надзора и рыбоохраны Дзюман А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Киселев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем направления с его согласия СМС-сообщения, доставленного ему ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отчет об извещении.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела или сведения о причинах неявки в суд от них не поступали. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ).

В силу части 1 статьи 43.1 названного Федерального закона, основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ, Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

П.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267) (далее - Правила) предусмотрено, что при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что Киселев А.В. в вышеуказанное время и месте во внутренних морских водах РФ, не имея разрешения (путевки) на вылов, осуществлял добычу (вылов) рыб с помощью запрещенного орудия - ставной сети.

Изъятая ставная сеть согласно акта-оценки к протоколу № (М49 № от ДД.ММ.ГГГГ и определению о передаче дела по подведомственности, передан на хранение должностному лицу Охотского территориального управления Росрыболовства.

Факт совершения правонарушения и вина Киселев А.В. объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № (М49 №) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Киселев А.В. административного правонарушения, а также содержится его письменное объяснение, что «с протоколом согласен, ставную сеть поставил на лов, поймал 2 хвоста горбуши (самцы), и один хвост мальмы, с ущербом согласен, на СМС уведомление согласен №, просил рассмотреть его дело в его отсутствие»;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ при участии двоих понятых у Киселев А.В. ставной сети <данные изъяты>

- актом от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении рыбы - горбуша в количестве 2 экземпляров (самцы) и голей в количестве 1 экземпляра, путем измельчения и сброса в естественную среду обитания <адрес>;

- актом-оценкой от ДД.ММ.ГГГГ: 1 штуки б/у сети ставной - «тращенка», леска серого цвета, длина 30 метров, высота 3 метра, ячея 65х65, верха: фал белого цвета, наплава белого цвета, круглой формы в количестве 32 штуки и 1 цилиндрической формы, низа: груза свинцовые, цилиндрической формы в количестве 35 штук; лодка «Турист» надувная, резиновая, борта зеленого цвета, дно черного цвета, на дне 1 латка черного цвета, без весел и клапанов;

- актом приема-передачи изъятых вышеописанной ставной сети и лодки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого они переданы старшим госинспектором Дзюман А.В. госинспектору Богач А.В.;

- квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности нарушения Киселев А.В. правил, регламентирующих рыболовство и квалифицирует его действия по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

В силу ст.3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Киселев А.В., судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, у него является повторное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение.

Обстоятельства, которые в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, отсутствуют.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, предусматривает возможность конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в целях предупреждения совершения нарушения правил рыболовства и при отсутствии разрешительных документов на вылов рыбы, отсутствия сведений, что Киселев А.В. относится к лицам, причисленным к малочисленным народам, осуществляющим традиционный рыболовный промысел, в связи с чем судья приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в рамках, предусмотренной санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, с конфискацией ставной сети и лодки, которые были изъяты в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Учитывая, что ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и ст.53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, принимая во внимание наличие в протоколе об административном правонарушении расчета размера взыскания за ущерб, с которым Киселев А.В. согласился при составлении протокола об административном правонарушении, не оспаривая правонарушение, количество незаконно добытой (выловленной) рыбы - 2 экземпляров горбуши, 1 экземпляра гольца, а также сумму исчисленного ущерба в размере 1922 рубля, что свидетельствует об отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба и имеются законные основания для взыскания с последнего названной суммы в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об изменении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб за незаконный вылов одного экземпляра горбуши составляет 961 рублей, одного экземпляра гольца - 925 рублей. Как следует из материалов дела, представленной справки о расчете суммы ущерба, размер ущерба, подлежащего взысканию с Киселев А.В., составляет: 961 рубль х 2 экз. = 1922 рубля + 925 рублей = 2847 рублей. Таким образом, с Киселев А.В. подлежит взысканию ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в сумме 2847 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5. 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Киселев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей с конфискацией в доход государства ставной сети и резиновой лодки «Турист».

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Охотское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 4909101638, КПП 490901001, на р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044442001, ОКТМО 44601000, КБК 07№.

Ставную сеть <данные изъяты> по вступлении постановления в законную силу конфисковать и обратить в доход государства в установленном законом порядке.

Взыскать с Киселев А.В. в пользу Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству в возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ в сумме 2847 (две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 00 коп. с перечислением суммы возмещения ущерба по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Охотское территориальное управление Росрыболовство) ИНН 4909101638, КПП 490901001, БИК 044442001, р/счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО 44601000, КБК 07№.

Разъяснить Киселев А.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья     подпись Р.Р. Абдуллин