Решение от 04.02.2013 по делу № 2-225/2013 (2-1876/2012;) от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Галкиной Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/13 по иску Тарасовой Л.А. и Тарасова Е.Н. к МУП «Знаменское» и Тарасову Г.Н. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Тарасова Л.А. и Тарасов Е.Н. обратились в суд с иском к Тарасову Г. Н. к МУП «Знаменское» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Тарасов Г.Н., зарегистрировано четыре человека: истцы Тарасова Л.А. и Тарасов Е.Н., ответчик Тарасов Г.Н. и третье лицо Тарасов Н.Е. Фактически в квартире проживает три человека и начисление услуг за квартиру производится на три человека, поскольку Тарасов Н.Е. отбывает наказанием в местах лишения свободы. Поскольку брак между Тарасовой Л.А. и Тарасовым Г.Н. расторгнут, и названном жилом помещении проживает три семьи, необходимо определить их доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Тарасов Г.Н. иск признал.

Представитель МУП «Знаменское» в лице директора Гатауллина Р.Р. иск признал.

Третьи лица Тарасов Н.Е. и представитель администрации сельского поселения «Знаменское» не явились в судебное заседание, возражений по иску не представили.

Суд разъяснил ответчикам последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173, 198 ГПК РФ, после чего ответчики просили принять признание иска и вынести решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, и не нарушают права и законные интересы иных лиц, и выносит решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░