Решение по делу № 2-672/2022 от 03.02.2022

Копия                                                                                              Гражданское дело № 2-672/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Сысерть                                                                                                                            04.03.2022

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО9, Яковлева ФИО11 к Прилукову ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Яковлев А.А., Яковлев В.А. обратились с иском к Прилукову В.А.о взыскании неосновательного обогащения по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о задатке, заключенному между Яковлевым А.Л., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Прилуковым В.А.

В судебном заседании истцы пояснили, что обстоятельства, на которые они ссылались в обоснование заявленных требований, в настоящее время отпали, поскольку ответчик исполнил все предъявленные к нему требования, в том числе в части взыскания процентов и госпошлины, и заявили ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, исполнил требования истцов в полном объеме, поддержал ходатайство истцов о прекращении производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно требованию части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, в частности о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). О разъяснении данных положений истцом дана соответствующая подписка.

Учитывая, что отказ истцов Яковлева А.А., Яковлева В.А. от иска к Прилукову В.А. о взыскании неосновательного обогащения заявлен в судебном заседании, оформлен распиской, суд находит заявленный отказ от иска добровольным и осознанным. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.

Статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании истцы Яковлев А.А., Яковлев В.А. подтвердили, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны, о чем истцами также дана соответствующая подписка.

В связи с отказом истцов Яковлева А.А., Яковлева В.А. от иска к Прилукову В.А. о взыскании неосновательного обогащенияи принятии данного отказа судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями173, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Яковлева ФИО13, Яковлева ФИО14 от иска к Прилукову ФИО15 о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по искуЯковлева ФИО16, Яковлева ФИО17 к Прилукову ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 подпись                                                  И.А. Баишева