Решение от 01.11.2023 по делу № 8Г-15013/2023 [88-18259/2023] от 02.08.2023

            72RS0014-01-2021-013772-68

            № 88-18259/2023

            Мотивированное определение изготовлено 02.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск                                        01.11.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего        Марченко А.А.,

    судей        Храмцовой О.Н., Ишимова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-2785/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Андрияновой Ирины Борисовны к Арутюняну Давиту Павлушовичу, Арутюнян Парандзем Павлушовне, Меликяну Андранику Бахшиевичу о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилого помещения, применении последствий их недействительности,

по кассационной жалобе Арутюняна Давита Павлушовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.04.2023.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Храмцовой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Андриянова И.Б. обратилась в суд с иском к Арутюняну Д.П., Арутюнян П.П., Меликяну А.Б. о признании ничтожными договоров купли-продажи нежилого помещения по адресу: г<данные изъяты> заключенных между Арутюняном Д.П. и Арутюнян П.П. 20.07.2017, между Арутюнян П.П. и Меликяном А.Б. 10.08.2021, применении последствий их недействительности.

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в РОСП Ленинского административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области находится сводное исполнительное производство в отношении должника Арутюняна Д.П. На момент возбуждения исполнительных производств в собственности Арутюняна Д.П. находилось помещение по адресу: г. <данные изъяты>, которое впоследствии было отчуждено Арутюнян П.П. по договору, который истец считает мнимым, поскольку он заключен между родственниками с целью избежать взыскания по исполнению судебного решения на указанное недвижимое имущество. Впоследствии Арутюнян П.П. помещение продала Меликяну А.Б. с той же целью. При совершении оспариваемых сделок ответчики злоупотребили правом, в силу статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются недействительными.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 26.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.09.2022, в иске судебному приставу-исполнителю отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.03.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 14.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 17.04.2023 решение Центрального районного суда города Тюмени от 26.04.2022 отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены. Признан ничтожным договор купли-продажи от 20.07.2017, заключенный между Арутюняном Д.П. и Арутюнян П.П. в отношении нежилого помещения по адресу: г. <данные изъяты> Признан недействительным договор купли-продажи от 10.08.2021, заключенный между Арутюнян П.П. и Меликяном А.Б., в отношении нежилого помещения по адресу: <данные изъяты> Применены последствия недействительности сделки: признано отсутствующим зарегистрированное право собственности Меликяна А.Б. в отношении нежилого помещения по адресу: г<данные изъяты>; признано отсутствующим зарегистрированное обременение (ипотека) за Арутюнян П.П. в отношении нежилого помещения по адресу: г<данные изъяты> Взыскано с Арутюняна Д.П., Арутюнян П.П., Меликяна А.Б. в доход муниципального образования г. Тюмень государственная пошлина в сумме 3 000 руб. с каждого.

В кассационной жалобе заявитель Арутюнян Д.П. просит об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу УФССП по Тюменской области, Чирко К.А. просят апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судами установлено, что в отношении должника Арутюняна Д.П. возбуждены исполнительные производства: № <данные изъяты> от 27.07.2021 о взыскании суммы 393 410,60 руб. в пользу Чирко К.А., № <данные изъяты> от 14.04.2021 о взыскании 59 093,59 руб. в пользу АО «УТСК», № <данные изъяты> от 02.12.2020 о взыскании 61 162,25 руб. в пользу «Тепло Тюмени» - филиал ПАО «СУЭНКО», № <данные изъяты> от 25.05.2020 о взыскании 587,23 руб. в пользу УФК по Тюменской области, № <данные изъяты> от 28.06.2019 о взыскании 18 167,37 руб. в пользу ИФНС № 1, № <данные изъяты> от 05.04.2019 о взыскании 1 169 руб. в доход МО г. Тюмень, № <данные изъяты> от 01.02.2019 о взыскании 40 781,09 руб. в пользу ИФНС № 1, № <данные изъяты> от 14.10.2016 о взыскании суммы 3 533 489 руб. в пользу Чирко К.А.

Постановлениями от 26.01.2021, 11.03.2021, 19.04.2021 указанные исполнительные производства объединены в сводное по должнику.

Исполнительный лист на взыскание с Арутюняна Д.П. в пользу Чирко К.А. суммы в размере 3 533 489 руб. выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 04.05.2016, которым исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Арутюняна Д.П. в пользу Чирко К.А. сумма основного долга по договору займа от 14.01.2013 в размере 2 725 000 руб., проценты на сумму займа за период с 15.01.2013 по 14.01.2014 в сумме 227 934,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2014 по 04.05.2016 в размере 547 051,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 003 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5 000 руб.

На момент первоначального возбуждения исполнительного производства № <данные изъяты> от 14.10.2016 о взыскании 3 533 489 руб. в пользу Чирко К.А. в собственности Арутюняна Д.П. находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <данные изъяты> приобретенное им по договору купли-продажи от 02.03.2015.

20.07.2017 Арутюнян Д.П. продал данное помещение Арутюнян П.П., произведена государственная регистрация перехода права собственности.

10.08.2021 право собственности на спорное помещение перешло от Арутюнян П.П. к Меликяну А.Б. по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за 12 000 000 руб., оплата которых должна быть произведена в период с 10.08.2021 по 10.07.2022 ежемесячно по 1 000 000 руб. в месяц. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке 23.09.2021 на основании поданного Арутюнян П.П. 10.09.2021 заявления, в том числе ипотека в силу закона в пользу Арутюнян П.П. Кроме того, установлено, что Меликян А.Б. являлся арендатором указанного помещения.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.07.2021 в иске Чирко К.А. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей РОСП Ленинского АО г. Тюмени по взысканию задолженности, в том числе с должника Арутюняна Д.П., отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя по настоящему делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что спорное недвижимое имущество предметом спора по судебным делам не являлось, обеспечительные меры ни судом, ни в рамках исполнительного производства в отношении данного имущества не принимались, в связи с чем посчитал недоказанным нарушение чьих-либо прав со стороны Арутюняна Д.П. при отчуждении принадлежащего ему имущества. Соответственно, суд посчитал недоказанным злоупотребление правом со стороны указанного ответчика и мнимость оспариваемой сделки. Суд также указал на пропуск истцом срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства, представленные в материалы дела (в том числе дополнительные (новые) доказательства, принятые в соответствии с положениями абзаца второ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.07.2021 ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.04.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-15013/2023 [88-18259/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Судебный пристав-исполнитель Районного отдела судебных приставов Ленинского Административного округа г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Андриянова И.Б.
Ответчики
Меликян Андраник Бахшиевич
Арутюнян Парандзем Павлушовна
Арутюнян Давит Павлушович
Другие
УФССП России по Тюменской обл
Асатрян Адрине Амбарцумовна
Чирко Константин Александрович
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1
АО УТСК
АО Тепло-Тюмени, филиал ПАО СУЭНКО
Суд
Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
7kas.sudrf.ru
01.11.2023Судебное заседание
01.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее