Решение по делу № 2-1900/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-1900/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года

Центральный районный суд г.Твери в составе: председательствующего судьи Пержуковой Л. В., при секретаре Антиповой Т.А.,

с участием представителя истца Сагайдак М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское Суфьяновой А.Ш. к ОАО «МРСК Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Суфьянова А.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании в возмещение расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. По условиям договора ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, находящихся на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> имеющем кадастровый номер №, к электрическим сетям сетевой организации в срок не позднее 6 месяцев с даты заключения договора, при условии не нарушения истцом сроков исполнения своих обязательств. Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено, в связи с чем он направил ответчику претензию относительно нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению с требованием осуществить соответствующие работы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что выбор поставщиков энергетического оборудования и подрядных организаций по энергетическому и электросетевому строительству для осуществления обязательств со стороны ОАО «МРСК Центра» осуществляется на конкурсной основе. Для этого организуется торгово-закупочная процедура по выбору подрядной организации для осуществления работ по технологическому присоединению. Планируемый срок выполнения строительно-монтажных работ III квартал 2015 года. По мнению истца, разумным сроком для принудительного исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ является 1 месяц со дня вступления решения в законную силу. Отсутствие электроснабжения лишает истца и членов его семьи возможности осуществлять строительство жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, проживать в нем, в связи с чем Суфьянова А.Ш. испытывает нравственные страдания.

В судебное заседание истец Суфьянова А.Ш. не явилась, письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, поручив ведение дела своему представителю Сагайдак М.Ю., которая заявленные требования поддержала, пояснив суду, что на день судебного разбирательства ответчик не удовлетворил требования истца.

Представитель ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска в суд не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п.4 вышеуказанной статьи владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.4 вышеуказанных Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и Суфьяновой А.Ш. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности. Предметом данного договора является оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ.

В пункте п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению был согласован сторонами и составил 6 месяцев с даты заключения договора, соответственно, он истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.13 приложения к договору на истце лежали обязанности по осуществлению: на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) оборудования однофазного учета электроэнергии с установкой выносного пункта учета (ВПУ) наружной установки. Фактически ВПУ установить на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа к обслуживанию и снятию показаний с прибора учета. Учет электроэнергии выполнить в соответствии с нормами и правилами, с установкой прибора учета прямого включения класса точности не ниже 2.0. Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение. Комплектование ВПУ устройством контроля потребляемой мощности. Выбор номинальных параметров устройства произвести согласно разрешенной мощности на присоединение. При наличии автономного источника электроснабжения не допущение его работы параллельно с сетью сетевой организации и/или выдачи электроэнергии в сеть. Обеспечение готовности к физическому соединению ответвления на опоре (изолированные провода СИП сечением не менее 16 мм?, детали для крепления и присоединения проводов на опоре).

Кроме того, в соответствии с п.10 указанного договора на истце лежала обязанность по внесению денежных средств в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что истцом в рамках договора об осуществлении технологического присоединения были исполнены обязательства по договору надлежащим образом.

Так, согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ Суфьяновой А.Ш. на расчетный счет филиала ОАО «МРСК Центра-Тверьэнерго» перечислены денежные средства в размере 550 рублей.

Вместе с тем, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в предусмотренный договором срок и до настоящего времени не исполнило свои обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по указанному в договоре адресу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое требование о возложении на ОАО «МРСК Центра» обязанности в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по III категории принадлежности на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории принадлежности энергопринимающих устройств на земельном участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра», обоснованно и подлежит удовлетворению.

Установленный судом срок для исполнения данной обязанности ответчиком представляется разумным и объективно достаточным с учетом характера и объема мероприятий, подлежащих выполнению.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу допускает компенсацию морального вреда согласно Закону РФ «О защите прав потребителей». При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика в связи с неисполнением условий договора, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера нарушения, длительности допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, степени вины ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, и считает правильным удовлетворить данное требование в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, то есть <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень и характер участия в нем представителя истца, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ООО «Юридическое агентство НОРМА» к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований разумности, суд полагает правильным определить ко взысканию в сумме <данные изъяты>

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Суфьяновой А.Ш. к ОАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Обязать ОАО «МРСК Центра» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям по III категории принадлежности на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям III категории принадлежности энергопринимающих устройств на земельном участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> к электрическим сетям ОАО «МРСК Центра».

Взыскать с ОАО «МРСК Центра» в пользу Суфьяновой А.Ш. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «МРСК Центра» госпошлину по делу в доход муниципального образования город Тверь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий