Решение по делу № 2-592/2014 от 10.04.2014

К делу № 2-592/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 23 мая 2014 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - Кравченко Т.Н.,
при секретаре - Мещеряковой Е.В.,

с участием истцов – Иванова В.Е., Иванова О.Е.,

ответчика – Иванова Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.Е. к Иванову Е.Ф. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество, Иванова О.Е. к Иванову Е.Ф. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иванов В.Е. обратился в суд с иском к Иванову Е.Ф. и просит признать себя принявшим наследство после смерти своей матери И.Н. в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; признать за ним право собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.

В последующем Иванов В.Е. уточнил исковые требования, просил признать себя принявшим наследство после смерти своей матери И.Н. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>; жилого дома и земельного участка по <адрес>; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Иванов О.Е. обратился в суд с иском к Иванову Е.Ф. и просит признать себя принявшим наследство после смерти своей матери И.Н. в виде 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; признать за ним право собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.

В последующем Иванов О.Е. уточнил исковые требования, просил признать себя принявшим наследство после смерти своей матери И.Н. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>; жилого дома и земельного участка по <адрес>; признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.

В судебном заседании истцы Иванов В.Е. и Иванов О.Е. поддержали свои уточенные исковые требования, просили признать их принявшими наследство после смерти своей матери И.Н. в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>; жилого дома и земельного участка по <адрес>; признать за ними за каждым право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>; право собственности на 1/3 долю в праве на 1\2 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, то есть по 1/6 доле в праве за каждым на указанные объекты.

Ответчик Иванов Е.Ф. исковые требования Иванова В.Е. и Иванова О.Е. признал полностью, не возражал, чтобы за сыновьями было признано право собственности по 1/6 доле за каждым на жилой дом и земельный участок по <адрес>; и по 1/6 доле за каждым на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Суд, выслушав стороны, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону (ст. 173 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Определением Гулькевичского районного суда от 29 апреля 2014 года в целях обеспечения иска был наложен запрет ответчику Иванову Е.Ф. отчуждать земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>; земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что за истцами признано право собственности на объекты недвижимого имущества, которое подлежит регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, наложенный в обеспечение иска запрет будет препятствовать исполнению, в связи с чем обеспечительные меры следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2014 ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░