Решение по делу № 1-87/2021 от 23.12.2020

Дело №1-87/21

№ 12001940026019356

18RS0009-01-2020-003552-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шаркан УР 27 января 2021 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шарканского района УР Леконцевой И.А.,

подсудимого Федотова И.Г.,

его защитника - адвоката Сафоновой С.В., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федотова И.Г., <дата> года рождения, <***>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Федотов и.Г. незаконно хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В летний период <***> в дневное время Федотов И.Г., находясь у речки <*****> нашел два патрона калибра 7,62мм и 9 мм, пригодные для производства выстрелов и относящиеся к разряду боеприпасов. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов для собственных нужд.

Федотов И.Г., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов для собственных нужд, достоверно зная о том, что свободный оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения, в один из дней летнего периода времени <дата> в дневное время, находясь у речки <*****> незаконно приобрел один патрон калибра 7,62мм, являющийся охотничьим патроном, с полуоболочечной пулей, промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, типа охотничьего карабина «Сайга 308», «Тигр 308», «Вепрь 308» и других моделей оружия аналогичного калибра, а также один патрон калибра 9мм промышленного изготовления, относящийся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия типа пистолета Макарова «ПМ», и пистолета «АПС», пистолет-пулемета «Кедр». Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

После чего Федотов И.Г. в этот же день, незаконно перенес данные боеприпасы к себе по месту проживания в дом, расположенный по адресу: <*****>, поместил их в тканевом мешке на хранение на полку крыльца вышеуказанного дома, где стал в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.96г. № 150-ФЗ, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, хранить их в указанном выше месте и хранил до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 15 часов <дата> в ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: <*****>.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные один патрон калибра 7,62мм является охотничьим патроном, с полуоболочечной пулей промышленного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, охотничьего карабина «Сайга 308» «Тигр 308» «Вепрь 308» и т.д., один патрон калибра 9мм является пистолетным патроном промышленного изготовления, относящийся к категории боеприпасов для огнестрельного нарезного оружия типа пистолета Макарова «ПМ», пистолета «АПС», пистолета-пулемета «Кедр» и т.д. Данные патроны для производства выстрелов пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Федотов И.Г., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Федотов И.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Сафонова С.В. поддержала заявленное Федотовым И.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леконцева И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Федотову И.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Федотова И.Г. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку Федотов И.Г. незаконно, в отсутствие разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия хранил боеприпасы - патроны калибра 7,62мм и 9мм., пригодные для производства выстрелов, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Согласно материалам дела Федотов И.Г. на учете психиатра не состоит (л.д. 49). С учетом обстоятельств дела, последовательного, адекватного поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, во вменяемости подсудимого суд не сомневается.

Следовательно, в силу ст. 19 УК РФ Федотов И.Г. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Федотову И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Федотов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности, вину признал, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л.д. 6), объяснения Федотова И.Г. от 09.11.2020 (л.д. 34), данные им до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые судом также расцениваются как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных признательных показаний на протяжении дознания, в последующем подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, в ходе которых следственному органу предоставлена информация о месте приобретения, хранения боеприпасов, имеющая значение для дела (л.д. 43-45), участии в следственных действиях – осмотре места происшествии (л.д. 10-14), направленном на сбор и закрепление собранных по делу доказательств; признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д. 50), состояние здоровья близких подсудимому родственников – <***> проживающего совместно с ним и являющегося <***>.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении подсудимому Федотову И.Г. наказания суд исходит из изложенных выше обстоятельств – необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 ст. 222 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом назначается не самый строгий из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении Федотову И.Г. наказания судом не применяются.

По мнению суда, мера наказания в виде обязательных работ, соответствует целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления Федотова И.Г. в законопослушную сторону, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

К лицам, указанным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Федотов И.Г. не относится.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Федотову И.Г. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении нее необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественный доказательства - гильзы в количестве 7 штук, металлическую трубку, являющуюся фрагментом цельнометаллической гильзы охотничьего патрона 16 калибра, металлический предмет, имеющий внешнее сходство со стволом, монтажный патрон В-72 цельного боя промышленного изготовления, хранящиеся в камере хранения оружия <***>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федотова И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок <***>) часов.

Контроль за поведением осужденного в период отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Федотову И.Г. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу гильзы в количестве 7 штук, металлическую трубку, являющуюся фрагментом цельнометаллической гильзы охотничьего патрона 16 калибра, металлический предмет, имеющий внешнее сходство со стволом, монтажный патрон В-72 цельного боя промышленного изготовления, хранящиеся в камере хранения оружия <***>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья: Л.Э.Лопатина