Решение по делу № 2-506/2013 от 11.01.2013

№ 2-506/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.В. к Костогорову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.В. обратился к Костогорову А.В. с иском о взыскании в его пользус ответчикаматериального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб.Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты> под управлением ответчика и принадлежащем ему на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>», государственный знак <данные изъяты> под управлением его сына Иванова А.Н. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>». После ДТП в страховую компанию ответчика были предоставлены все необходимые документы, заведено страховое дело и выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля представителем оценочной организации и составлен акт осмотра транспортного средства с указанием полученных повреждений. На основании данного акта осмотра автомобиля ООО «<данные изъяты>» ему был выплачен лимит страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. С целью определения рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля он обратился в ООО «<данные изъяты>», специалист которого произвел оценку и определил, что стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля на день ДТП с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость автомобиля до аварии на день ДТП составляла <данные изъяты> руб. Так как стоимость ремонта значительно превышает стоимость автомобиля на момент ДТП, то разница между размером материального ущерба и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> руб. Не покрытая страховым возмещением сумма должна быть погашена ответчиком, как причинителем вреда. Также им были понесены расходы по оценке ущерба, направлению телеграмм, оплате государственной пошлины.

В ходе судебного рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с Костогорова А.В. в его пользув счетматериального ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а всего о взыскании <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Иванова Н.В. (по надлежащей доверенности Абрамкин С.В.) уточненные исковые требования поддержал, а также представил заявление о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Костогоров А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу истца в счетматериального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а всего о взыскании <данные изъяты> руб., признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердил своё заявление о признании иска. Расходы по оплате услуг представителя посчитал чрезмерно завышенными, просил учесть свое затрудненное имущественное положение, поскольку он после ДТП до настоящего время продолжает стационарное лечение и практически не работает.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования Иванова Н.В. о взыскании с Костогорова А.В. расходов за оказание юридической помощи представителем являются обоснованными, однако, сумма в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда, завышена. Исходя из принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Костогорова А.В. в пользу Иванова Н.В. в счетматериального ущерба, причиненного в результате ДТП - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> руб., а также по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.