Решение от 25.04.2023 по делу № 2-261/2023 от 29.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Одяковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области гражданское дело № 2-261/2023 (43RS0011-01-2023-000231-91) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Гагариновой Д. П. к ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Гагаринова Д.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование иска указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находятся материалы исполнительного производства №-СД в отношении должника ООО «Деревообрабатывающий комбинат «Камский» о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты> в пользу взыскателей Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кировской области, Министерства лесного хозяйства Кировской области, Инспекции федеральной налоговой службы по городу Кирову, Гострудинспекции в Кировской области, ИП Бадалова З.Г.о., ГУ-Кировского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУФССП России по Кировской области. В рамках данного производства были направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника. Согласно ответу ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства. Согласно ответу Гостехнадзора за должником зарегистрированы самоходные машины. В поступивших ответах из кредитных организаций и банков должник имеет счета в ПАО Сбербанк. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Согласно выписке из ЕГРН за должником ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» зарегистрированы: земельный участок, для производственных целей, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственность; сооружение, нежилое, транспортное, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, собственность. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство УПАЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, оценен специалистом на сумму <данные изъяты> руб., в настоящее время в связи с не реализацией цена снижена до <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на грузовой автомобиль Камаз-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, оценен специалистом <данные изъяты> руб., прицеп к грузовому автомобилю <данные изъяты>, оценен специалистом <данные изъяты> руб., прицеп к грузовому автомобилю ПРЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, оценен специалистом <данные изъяты> руб., сооружение – внутриплощадочные пути (инв. №), кадастровый №, нежилое транспортное, не оценен кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на лесную машину, марка №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, оценена специалистом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на машину трелевочную чокерную ТЛТ-№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время не оценена, цена согласно акту описи и ареста <данные изъяты> руб. Предварительная стоимость арестованного имущества <данные изъяты> руб., что недостаточно для удовлетворения требований всех взыскателей. В целях удовлетворения требований всех взыскателей по исполнительным производствам, просит суд обратить взыскание на земельный участок для производственных целей, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., собственность, принадлежащий должнику ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский».

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП по Кировской области Гагаринова Д.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, в обоснование иска привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в лице директора Желудкова Д.В. с исковыми требованиями истца согласен.

Третье лицо Желудков Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласен.

Представитель третьего лица – ОСФР по Кировской области, действующий на основании доверенности, Гирёв К.Ю. исковые требования истца поддерживает.

Представители третьих лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области, Министерства лесного хозяйства Кировской области, ИФНС по городу Кирову, Гострудинспекции в Кировской области, ГУФССП России по Кировской области, а также третье лицо ИП Бадалов З.Г., Новикова Л.С., о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, определен в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии частью 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В силу части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Аналогичный порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Что также указано в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (л.д.36, 40).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в указанное сводное исполнительное производство присоединены исполнительные производства в отношении должника ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский»:

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кировской области (ГУ-Кировское региональное отделение ФСС РФ) страховых взносов в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании постановления ГУ-Кировское региональное отделение ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 33);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ИП Бадалова З.Г. задолженности в размере <данные изъяты> руб., выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № (л.д.11, 26-27);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ИП Бадалова З.Г. задолженности в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № (л.д.12, 24-25);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову госпошлины, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб. (л.д.13);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кировской области (Гострудинспекция в Кировской области) штрафа в размере <данные изъяты> руб., взысканного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции труда в Кировской области (л.д.14, л.д.30-32);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области) исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л.д.16);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Кировской области задолженности по налогам в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по Кировской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа (л.д.17, 20);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя Министерства лесного хозяйства Кировской области задолженности по оплате за использование лесов с арендаторов лесных участков в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № (л.д.18, 22-23);

ИП №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ИФНС по городу Кирову госпошлины, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № (л.д.19, 21);

Из материалов дела также следует, что на основании решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в пользу Новиковой Л.С. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.37, 39).

Из материалов дела следует, что на основании решения комиссии по трудовым спорам от ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в пользу Желудкова Д.В. заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.42, 43).

На основании указанных удостоверений судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП о взыскании задолженности по заработной плате в пользу взыскателей Новиковой Л.С. и Желудкова Д.В., которые также были включены в состав сводного исполнительного производства в отношении должника ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (л.д.40).

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Гагариновой Д.П., остаток задолженности по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма исполнительского сбора, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.82).

Директором ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» Желудковым Д.В. в судебном заседании не оспаривается, что копии постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств должником были получены, также не оспаривается размер задолженности по исполнительным производствам перед взыскателями.

В судебном заседании установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, с целью установления имущества должника.

Согласно ответам кредитных организаций ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» открыты счета в кредитных организациях в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что за ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» зарегистрировано право собственности на земельный участок для производственных целей, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., а также сооружение нежилое, по адресу: <адрес> кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., которое расположено на указанном земельном участке (л.д.4, 118-130).

В материалах дела имеется заявка судебного пристава-исполнителя на оценку арестованного имущества (л.д.108).

По данным государственной инспекции Гостехнадзора Верхнекамского района от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО ДОК «Камский» зарегистрированы следующие самоходные машины: лесная машина ТЛТ-№ ГРЗ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; лесная машина ТЛТ-№ ГРЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; лесная машина ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.109).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении самоходных машин: ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.111,115).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста на машину трелевочную чокерную ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин (л.д.88).

Из материалов дела следует, что по результатам оценки стоимость машины трелевочной чокерной ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.91, 112).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию указанной машины (л.д.113).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста на лесную машину марки ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а также вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин (л.д.89).

Из материалов дела следует, что по результатам оценки стоимость лесной машины марки ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.90).

В материалах дела имеется акт судебного пристава-исполнителя о передаче лесной машины марки ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на торги (л.д.117).

Из ответа МВД России, предоставленного в форме электронного документа, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за должником ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №; грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №; грузовой автомобиль ПРЛ-№,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; грузовой автомобиль МАЗ-№, г/н №; грузовой автомобиль КАМАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; грузовой автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; грузовой автомобиль УРАЛ-№,ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № (л.д.104-105).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с вышеуказанными транспортными средствами (л.д.106).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области составлен акт о наложении ареста на транспортное средство УРАЛ - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, а также вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении самоходных машин (л.д.98-100).

Из материалов дела следует, что по результатам оценки стоимость транспортного средства УРАЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, VIN №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.95).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство УРАЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № в связи с не реализацией в принудительном порядке было передано взыскателю ИП Бадалову З.Г.о. (л.д.96-97).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: грузовой автомобиль КАМАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, номер двигателя №; прицеп к грузовому автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет черный; прицеп к грузовому автомобилю ПРЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №; сооружения-внутриплощадочные пути (инв. №), кадастровый номер №, нежилое (л.д.83-84).

Из материалов дела следует, что по результатам оценки стоимость имущества: грузового автомобиля КАМАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, номер двигателя №, составляет <данные изъяты> руб.; прицепа к грузовому автомобилю №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, цвет черный, составляет <данные изъяты> руб.; прицепа к грузовому автомобилю ПРЛ-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.85-87).

Из материалов дела следует, что грузовой автомобиль КАМАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, номер двигателя №, был передан на торги.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <адрес>, в присутствии директора ООО ДОК «Камский» Желудкова Д.В. установлено отсутствие на территории ООО ДОК «Камский» по указанному адресу транспортных средств: МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; МАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №; лесной машины ТЛТ-№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., прицепа №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н № (л.д.92).

В материалах дела имеется объяснение директора ООО ДОК «Камский» Желудкова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местонахождение транспортных средств ему неизвестно (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» заведено розыскное дело (л.д.94).

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены все требования по сводному исполнительному производству, в дело не представлены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Межрайонной ФНС № 2 по Кировской области в обеспечение взыскания налога, пени, штрафа наложен частичный арест на имущество ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» (л.д.101-103).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» добровольно требования исполнительного документа не исполнил, доказательств подтверждающих уважительность причины не исполнения требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок, должником не представлено, общая сумма задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.82), у должника ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» недостаточно денежных средств и иного движимого имущества для погашения его обязательств по исполнительным производствам.

Исследовав материалы делу, принимая во внимание, что имеющийся объект недвижимости – сооружение нежилое, по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположен на спорном земельном участке, отчуждение которого невозможно без одновременной продажи земельного участка, директор ответчика ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок для производственных целей, площадью <данные изъяты> кв. м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., находящийся в собственности ответчика.

В связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Гагариновой Д.П. к ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, с ООО Деревообрабатывающий комбинат «Камский» в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.