Решение по делу № 2-3964/2016 от 29.03.2016

2-3964/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Левитской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Куроглу А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Куроглу А.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты (далее - договор), в соответствии с которым истец по заявлению Куроглу А.М. открывает и ведет текущий счет № (далее - счет) в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 75.000 руб. (далее - кредитный лимит) для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания Куроглу А.М. Заявления и Анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Подписав Анкету - заявление, Куроглу А.М. согласился с тем, что в случае акцепта истцом предложения, «Тарифы по кредитным картам» далее («Тарифы»), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» далее («Общие условия») и Правила использования кредитных карт (далее «Правила») являются неотъемлемой частью договора. В силу условий договора, Куроглу А.М. был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Истец предоставил Куроглу А.М. обслуживание в соответствии с Общими условиями. ДД.ММ.ГГГГ на счете Куроглу А.М. образовалась просроченная задолженность. На дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту Куроглу А.М. истцу в полном размере не возместил, о чем истец уведомил ответчика письмом. Общая сумма задолженности Куроглу А.М. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 80.639 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 4.260 руб. 73 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 23.884 руб. 94 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2.320 руб. 45 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 50.173 руб. 11 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 80.639 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.619 руб. 18 коп.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Куроглу А.М. в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности платить по кредиту в полном объеме, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куроглу А.М. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец по заявлению Куроглу А.М. открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 75.000 руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Указанный договор был заключен посредством подписания Куроглу А.М. Заявления и Анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой было открытие истцом текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Подписав Анкету - заявление, Куроглу А.М. согласился с тем, что в случае акцепта истцом предложения, «Тарифы по кредитным картам» далее («Тарифы»), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» далее («Общие условия») и Правила использования кредитных карт (далее «Правила») являются неотъемлемой частью договора.

В силу условий договора, Куроглу А.М. был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять. Истец предоставил Куроглу А.М. обслуживание в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п.п. 7.2.1 и 7.2.2 Общих условий за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. В соответствии с п. 4 Тарифов процентная ставка по кредиту составляет 24% процентов годовых.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий в случае превышения Куроглу А.М. установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита истец начисляет проценты, установленные Тарифами. В соответствии с п. 4 Тарифов процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ на счете Куроглу А.М. образовалась просроченная задолженность. На дату подачи искового заявления общую задолженность по кредиту Куроглу А.М. банку в полном размере не возместил, о чем истец уведомил ответчика письмом.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 80.639 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 4.260 руб. 73 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 23.884 руб. 94 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2.320 руб. 45 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 50.173 руб. 11 коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.3.4 Общих условий истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом - АО «Райффайзенбанк» к Куроглу А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 80.639 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 4.260 руб. 73 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 23.884 руб. 94 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 2.320 руб. 45 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 50.173 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.619 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куроглу А.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии в размере 80.639 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.619 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года.