Решение по делу № 2-6276/2015 от 30.04.2015

№2-6276/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Качалова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... РО СП УФССП по ..... области Акимовой А.А., обязании принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе,

УСТАНОВИЛ:

Качалов А.А. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцовским городским судом вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Качалова А.А. к Федоровой В.Л. о взыскании 228.510руб. 43коп. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный лист принят ..... РОСП УФССП России по ..... и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено. Полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился с заявлением в суд.

В судебное заседание заявитель не явился, представитель по доверенности Шалютин М.Н. на заявлении настаивал в соответствии с изложенными в нем обстоятельствами.

Судебный пристав-исполнитель ..... РОСП УФССП России по ..... Акимова А.А. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, поддержала письменный отзыв на заявление, в котором, в частности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство передано ей на исполнение, судебным приставом-исполнителем принимаются все меры для исполнения исполнительного документа. Представила копии материалов исполнительного производства. Просила в заявленных требованиях отказать.

Заинтересованное лицо – должник Федорова В.Л. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления судом извещалась, причин неявки суду не известно.

Суд, в силу ст.167, ст.441 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица, извещавшегося о рассмотрении дела и не представившего доказательства уважительности причин неявки.

Выслушав объяснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ..... РОСП УФССП России по ..... Белоусовой Е.Р. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Федоровой В.Л. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Качалова А.А.

В рамках исполнительного производства принимались все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно, направлены запросы в регистрирующий орган и кредитные организации, ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на денежные средства должника, обращено взыскание на денежные средства должника. Должнику направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановлении о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлен выход по месту нахождения должника, которого дома не оказалось(л.д.16-49).

При таких обстоятельствах суд полагает требования Качалова А.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств нарушений прав заявителя как взыскателя не усматривается, бездействия в работе судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности выполнить требования в соответствии со ст.ст.36, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при данном положении дела у суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Качалова А.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Акимовой А.А., обязании судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ