Решение по делу № 2-582/2015 (2-6628/2014;) от 11.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2015 г.

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре: Карпоян Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Саенко М. А. о взыскании задолженности

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в соответствии с договором № SAMMCPBB000503160896 Саенко М.Н. была выдана кредитная карта Денежными средствами ответчик воспользовалась. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и Правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 22,80% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа исполняет ненадлежащим образом

По состоянию на 11.06.2014г. задолженность Саенко М.А. составляет 118630, 72 руб. из них: 81270, 64 руб. –задолженность по кредиту, 24330, 05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000, 00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в соответствии с п.2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг- 2500, 00 руб штраф (фиксированная часть); 5530, 03 руб. - штраф ( процент от суммы задолженности), которую истец и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб 61 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается SMS уведомлением /

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению лиц, участвующих в деле, была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки, до начала судебного заседания не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 - обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... г. в соответствии с договором № SAMMCPBB000503160896 Саенко М.Н. была выдана кредитная карта Денежными средствами ответчик воспользовалась. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и Правил предоставления банковских услуг. В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования по окончанию «Льготного периода» составляет 22,80% в месяц на остаток задолженности, минимальный ежемесячный платеж 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода. Согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик обязательства по ежемесячному погашению минимального платежа исполняет ненадлежащим образом

В обоснование своих доводов истцом представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик-Заемщик в нарушение договора оплату производила не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту

Неоднократные обращения Банка к ответчику о погашении суммы задолженности положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон не отрицались и не оспаривались.

В обоснование суммы задолженности истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 11.06.2014г. задолженность Саенко М.А. составляет 118630, 72 руб. из них: 81270, 64 руб. –задолженность по кредиту, 24330, 05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000, 00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в соответствии с п.2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг- 2500, 00 руб штраф (фиксированная часть); 5530, 03 руб. - штраф ( процент от суммы задолженности),

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определены период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных Тарифом на обслуживание продуктового ряда «Кредитка». Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Саенко М.А. является надлежащим ответчиком по делу и требования банка о взыскании с нее задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд взыскивает с Саенко М.А.. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере

118630 руб 72 коп. Кроме того, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

в сумме 3572 руб 61 коп

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Саенко М. А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Саенко М. А. ... г. рождения уроженки <...> в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму долга по кредитному договору

№ SAMMCPBB000503160896 от ... г. по состоянию на ... г. в размере 118630, 72 руб. из них: 81270, 64 руб. –задолженность по кредиту, 24330, 05 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5000, 00 руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, штрафы в соответствии с п.2.1.1.8.7 Условий и правил предоставления банковских услуг- 2500,00 руб штраф (фиксированная часть); 5530,03 руб - штраф ( процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб 61 коп, а всего 122203 руб 33 коп

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ... г..

Судья