Дело -----
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Сокрашкина Э.Г., подсудимого Макарова В.А., защитника – адвоката Никифорова Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макарова ФИО6, ------ судимого:
- дата Ленинским районным судом адрес (с учетом постановления Калининского районного суда адрес от дата) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от дата) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожден по отбытию наказания дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
установил:
Органом дознания Макаров В.А. в неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Дознание по указанному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Макаров В.А. заявил о возражении дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
В связи с указанным государственный обвинитель со ссылкой на ч.4 ст.229.6 УПК РФ заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая возражения подсудимого дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Возвращая уголовное дело прокурору и разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, учитывая отсутствие нарушения указанной меры подсудимым, суд считает возможным сохранить Макаров В.А. указанную меру процессуального принуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению Макарова Вячеслава Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района г.Чебоксары для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова В.А. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Судья Е.А. Егоров