Решение по делу № 2а-739/2021 от 18.02.2021

УИД 24RS0033-01-2021-000619-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Князев А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-739/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Бабушкину О.В. о взыскании задолженности по имущественным налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бабушкину О.В. с требованиями о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 485 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4,59 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2015 года в размере 304,42 рубля, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 - 2015 год в размере 188,60 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, согласно представленным регистрирующим органом сведениям, Бабушкин О.В. в 2015 году являлся собственником двух транспортных средств, однако транспортный налог в установленный п. 1 ст. 363 НК РФ срок не уплатил, что явилось основанием для начисления пени. Кроме того, ответчик в 2015 году являлся собственником квартиры, в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц, который в установленный п. 1 ст. 409 НК РФ срок также не был уплачен, что явилось основанием для начисления пени. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом были направлены налоговое уведомления и требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. Недоимка взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 01 августа 2020 года. 19 августа 2020 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. На день подачи данного иска задолженность по транспортному налогу частично ответчиком погашена в размере 325 руб., в связи с чем остается задолженность за 2015 год на сумму 485 руб.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 20 февраля 2021 года, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества в порядке, установленном статьями 46, 47, 48 НК РФ (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

В соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с суммами налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у Бабушкина О.В. в собственности транспортных средств налоговым органом начислен транспортный налог за 2015 год из расчета:

ВАЗ2109, государственный регистрационный знак №: 65 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 325 руб.;

ToyotaCorsa, государственный регистрационный знак №: 97 л.с. х 5 руб. х 12 мес./12 = 485 руб.;

Итого: 325 руб. + 485 руб. = 810 рублей.

Кроме того, Бабушкин О.В. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной в <адрес>, в связи с чем налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год из расчета:

313624 руб. * 1 долю * 0,099%/ 6 * 4 = 207 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность по транспортному налогу в размере 325 руб., остаток задолженности составляет: 810 рублей – 325 руб. = 485 руб.

Проверив расчеты административного истца, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 485 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей. Доказательств оплаты данных налогов в полном объеме административным ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой налога за 2015 год, подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере 4,95 руб., пени по транспортному налогу за 2013-2015 года в размере 304,42 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 - 2015 год в размере 188,60 руб.

Проверив расчеты административного истца в части начисленной пени, суд считает данный расчет верным, поскольку пеня начислена в соответствии с требованиями закона и исходя из имевшейся задолженности по налогам.

Доказательств оплаты пени административным ответчиком не представлено.

По состоянию на 19 декабря 2016 года МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц на общую сумму 1017 руб. и пени в размере 5,76 руб., которое заказным письмом 23 декабря 2016 года отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 13 февраля 2017 года.

По состоянию на 25 августа 2018 года МРИ ФНС России № 9 по Красноярскому краю в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было составлено требование № № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которое через личный кабинет 02 сентября 2018 года отправлено налогоплательщику для добровольного исполнения в срок до 29 ноября 2018 года.

Вместе с тем, по истечению указанных сроков Бабушкин О.В. обязанность по уплате налогов и пени не исполнил, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю к мировому судье судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа.

01 августа 2020 года выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске от 19 августа 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями от Бабушкина О.В.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю с указанным административным исковым заявлением в суд.

Начало течения срока обращения с иском в суд определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ мировым судьей отменен 19 августа 2020 года, в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей административный истец обратился 18 февраля 2021 гожа, то есть в установленный действующим законодательством шестимесячный срок. Также истцом соблюден трехлетний срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в нарушение положений статьи 62 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность

по транспортному налогу за 2015 год в размере 485 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4,59 рублей, пени по транспортному налогу за 2013-2015 года в размере 304,42 рубля, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1,17 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 - 2015 год в размере 188,60 руб., которые подлежат взысканию с Бабушкина О.В.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета с учетом цены иска подлежит взысканию минимальная государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Бабушкина ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 485 (четыреста восемьдесят пять) рублей, пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 (четыре) руб. 59 коп., пени по транспортному налогу за 2013-2015 года в размере 304 (триста четыре) руб. 42 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 207 (двести семь) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 (один) руб. 17 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 - 2015 год в размере 188 (сто восемьдесят восемь) 60 коп., а всего 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей 78 коп.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю).

Взыскать с Бабушкина ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение суда может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев