Решение по делу № 33-3051/2019 от 03.04.2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-3051

Строка № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Шабановой О.Н.

судей Копылова В.В., Фофонова А.С.

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копылова В.В.

вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по исковому заявлению Неволько Сергея Владимировича к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключённым,

УСТАНОВИЛА:

решением Таловского районного суда Воронежской области от 10.12.2018 в полном объёме отказано как в удовлетворении иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Неволько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, так и в удовлетворении иска Неволько С.В. к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о признании кредитного договора незаключённым (т. 2 л.д. 21-28).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы АКБ «Инвестбанк» (ОАО) апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.03.2019 названное решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Неволько С.В., по делу в этой части принято новое решение: производство по делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2012 № за период до 28.04.2017 прекращено, с Неволько С.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 № 2311-0150 за период с 29.04.2017 по 28.09.2018 в размере: проценты – 140 150 рублей 06 копеек, штрафные санкции – 48 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778 рублей 10 копеек. В остальной части указанное решение районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АКБ «Инвестбанк» (ОАО) – без удовлетворения (т. 2 л.д. 84).

По инициативе судебной коллегии на рассмотрение поставлен вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.03.2019, поскольку в четвёртом абзаце резолютивной части мотивированного апелляционного определения ошибочно указано «3 931 551 рубль 67 копеек, из которой основной долг – 33 061 рубль 54 копейки» (т. 2 л.д. 95).

Впоследствии Неволько С.В. также обратился в суд с заявлением об исправлении названной описки (т. 2 л.д. 107).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявлено, что с учётом положений части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет рассмотреть спорный процессуальный вопрос в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В абзацах 1 и 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19.03.2019 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к Неволько С.В., по делу в этой части принято новое решение: с Неволько С.В. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.03.2012 № за период с 29.04.2017 по 28.09.2018 в размере: проценты – 140 150 рублей 06 копеек, штрафные санкции – 48 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 778 рублей 10 копеек, что отражено в резолютивной части апелляционного определения оглашённого в судебном заседании по окончании апелляционного разбирательства (т. 2 л.д. 84).

Вместе с тем в мотивированном апелляционном определении, его резолютивной части в абзаце четвёртом, ошибочно, после слов «…в размере:» указано «…3 931 551 рубль 67 копеек, из которой основной долг – 33 061 рубль 54 копейки..» (т. 2 л.д. 95).

Учитывая, что названная описка в мотивированном апелляционном определении носит очевидный характер, правильность взысканных сумм подтверждается резолютивной частью, оглашённой в судебном заседании апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 84), судебная коллегия полагает необходимым данную описку исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Неволько Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по исковому заявлению Неволько Сергея Владимировича к Акционерному коммерческому банку «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании кредитного договора незаключённым, допущенную описку в четвёртом абзаце резолютивной части определения (т. 2 л.д. 95):

исключить ошибочно указанное после слов «..в размере:» - «3 931 551 рубль 67 копеек, из которой основной долг – 33 061 рубль 54 копейки…».

Председательствующий:

Судьи коллегии: