Решение по делу № 2-10/2021 от 06.07.2020

Дело № 2-10/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Минуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Минуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 257 563 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя ответчика Родина Р.С. для определения рыночной стоимости заложенного имущества была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд.

Судебные заседания по делу были назначены на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению судебной экспертизы возложены на ответчика Минуллина Р.Р.

Экспертным учреждением за производство экспертизы выписан счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55198 рублей 80 копеек, который в настоящее время не оплачен.

При таких обстоятельствах, с Минуллина Р. Р. в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России следует взыскать 55198,80 рублей за экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 225 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Минуллину Р. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Взыскать с Минуллина Р. Р. в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста России 55198 (пятьдесят пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 80 копеек за экспертизу.

РЎСѓРґСЊСЏ: