Решение по делу № 33-9912/2017 от 23.08.2017

Судья: Неганов С.И.

Докладчик: Пискунова Ю.А. Дело № 33-9912/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Пискуновой Ю.А.

судей: Латушкиной Е.В., Калашниковой О.Н.

при секретаре: Филиппове А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пискуновой Ю.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Ярусенко Р.В. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2017 года

по иску Ярусенко Р.В. к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, Управлению МВД России по г. Новокузнецку о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Ярусенко Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, Управлению МВД России по г.Новокузнецку о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года содержался в ИБС ОМВД РФ по г. Новокузнецку по адресу: <адрес>

Во время содержания грубо нарушались его права. Условия содержания в ИВС не соответствовали требованиям и нормам закона. Не соблюдались нормы жилой площади на одного человека, количество лиц, содержащихся по лимиту мест. Отсутствовало дневное освещение во всех камерах, где он находился. На окнах были приваренные металлические листы, вследствие чего чистый воздух не поступал в камеры. Электрическое освещение было некачественное, в камерах была установлена 40 Вт лампочка, находящаяся в нише над входной дверью. Постельные принадлежности не выдавались.

В камерах отсутствовали: бак для питьевой воды, тумба для хранения личных вещей, полки для хранения продуктов, письменный (обеденный) стол, рассчитанный на количество лиц, содержащихся в камере, лавки к столу, урны для мусора, тазы для стирки одежды, радиоточки, стенды наглядной агитации, камеры видео-наблюдения, кнопки вызова дежурного, кнопки пожарной сигнализации.

Ложки для приема пищи выдавались с обломанными ручками. Отсутствовала «приватная зона», унитаз, вместо которого была «Чаша Генца», которая была вмонтирована в углу камер, практически вплотную с нарами. Отсутствовала раковина для умывания.

В камерах был установлен один кран, который располагался на высоте 60-70 см. от «Чаши Генца». «Чаша Генца» была установлена на 40 см. от пола, ни чем не была огорожена. Отсутствовал бак для смывания фекалий.

ИВС не был оборудован: комнатой для свидания, погрузочно-разгрузочным оборудованием, помещением для хранения постельных принадлежностей, хоз. инвентаря, личных вещей, дезинфекционной камерой, душевой кабиной, баней, помещением, для проведения религиозных обрядов, камерой для некурящих, приточно-вытяжной вентиляцией. Вместо кроватей были «нары».

Питание в ИВС г. Новокузнецка было плохое, пища однообразная, нередко использовались испорченные продукты. Часто еда была непригодна к употреблению. Во всех камерах, где находился истец, были мыши, клопы, вши. Истец был лишен прогулок.

При таких обстоятельствах, истец испытывал чувство униженности, пребывал в нервном состоянии, не мог спать полноценным сном, получил сильный нервный стресс, психическому состоянию был нанесен серьезный ущерб. Истец испытывал унижение его человеческого достоинства. Ему был причинен моральный вред.

Просит взыскать с ответчиков за причиненные ему страдания морального вреда, нравственные и психические страдания сумму 500 000 рублей.

Определением суда от 12.05.2017 года в качестве соответчиков привлечены МВД России, Управление МВД России по г. Новокузнецку.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2017 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ярусенко Р.В. к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, Управлению МВД России по г.Новокузнецку о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В апелляционной жалобе Ярусенко Р.В. с решением суда не согласен, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что суд незаконно отказал в его ходатайстве о вызове свидетелей, которые могут подтвердить его пребывание в ИВС в 2001, 2002 году, истребовании справки из СИЗО-2 и копии приговора из Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждающих его содержание в ИВС в указанное время.

Также суд отказал в истребовании технического паспорта ИВС.

Судебное заседание 14.09.2017 года проводилось путем использования систем видеоконференц-связи с участием Ярусенко Р.В. (заключенный <данные изъяты>), в дальнейшем Ярусенко Р.В. отказался от участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ярусенко Р.В., заключенный <данные изъяты>, представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили. В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов (п. 7), получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (п. 9).

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Положениями п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ № 950 от 22.11.2005 года, установлено, что камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

    Из материалов дела видно, что Ярусенко Р.В. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к Управлению Федерального казначейства по Кемеровской области, МВД России, Управлению МВД России по г. Новокузнецку о компенсации морального вреда.

В качестве оснований заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, Ярусенко Р.В. указывает на ненадлежащие условия его содержания в ИВС УМВД России по г. Новокузнецку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав, выразившихся в ненадлежащих условиях содержания в ИВС.

     При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что факт содержания истца под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказан, ввиду отсутствия соответствующей документации, подтверждающей факт нахождения Ярусенко Р.В. в ИВС в данные периоды времени.

    Также не нашел своего подтверждения факт содержания истца в ненадлежащих условиях в ИВС г. Новокузнецка в период с 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из книг и журналов учета, журнала медицинского осмотра (л.д. 37-41), что Ярусенко Р.В. в период с 10.40 час. ДД.ММ.ГГГГ по 9.00 час. ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС г. Новокузнецка. С 11.30 час. по 13.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Ярусенко Р.В. в ИВС отсутствовал в связи с проведением следственных действий.

Доводы истца, что условия его содержания в ИВС в спорные периоды времени являлись ненадлежащими, а именно: несоблюдение норм жилой площади, отсутствие дневного освещения, не выдача постельных принадлежностей, отсутствие в камерах бака для питьевой воды, тумбы для хранения личных вещей, полки для хранения продуктов, письменного стола, пристолешных лавок, урны для мусора, тазов для стирки одежды, радио точки, стендов наглядной агитации, камеры видеонаблюдения, кнопки вызова дежурного, кнопки пожарной сигнализации, отсутствие приватной зоны, отсутствие унитаза, отсутствие раковины, отсутствие оборудованной комнаты для свидания, помещения для хранения постельных принадлежностей, хоз.инвентаря, личных вещей, дезинфекционной камеры, душевой кабины, бани, помещения для проведения религиозных обрядов, камеры для не курящих, приточно-вытяжной вентиляции, вместо спальных кроватей были нары, ложки для приема пищи выдавались с обломанными ручками, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, иного представлено не было.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер, параметры, система коммуникации режимных учреждений требованиями СНиП не регламентируется. Естественное и искусственное освещение камер ИВС г. Новокузнецка действ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1950 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 41).

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2005 ░░ 2010 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2009 ░░░░ ░░ 2011 ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.43-45).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.48-50).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ 10.40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 09.00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ 2008 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (4 ░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░.17).

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

33-9912/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Ярусенко Р. В.
Ответчики
Управление МВД России по г.Новокузнецка
Управление федерального казначейства по КО
МВД России
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Пискунова Юлия Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
14.09.2017Судебное заседание
03.10.2017Судебное заседание
05.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее