Решение по делу № 2-8090/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-8090/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

город Кызыл 21 сентября 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе: председательствующего - судьи Успуна И.И., при секретаре Монгуш А.-С.Ч., с участием истицы Монгуш М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

М. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты>» (далее – МБОУ «<данные изъяты>») о взыскании расходов по оплате проезда к месту отпуска и обратно, указывая, что с <данные изъяты> года работает в МБОУ «<данные изъяты>» учителем <данные изъяты>. Во время очередного отпуска, предоставленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она ездила в <адрес> по маршрутам <данные изъяты>. Работодатель в соответствии с действующим законодательством обязан выплатить компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, которая согласно билетам составила <данные изъяты> рублей. Работодатель добровольно выплачивать компенсации отказывается. Просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации к месту использования отпуска и обратно <данные изъяты> рублей.

Истица М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МБОУ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, М. работает в МБОУ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года <данные изъяты> (трудовая книжка М.).

ДД.ММ.ГГГГ приказом директора МБОУ «<данные изъяты>. предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истица представила суду копии проездных документов о проезде: стоимость перевозки М. по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей, посадочные талоны на самолеты на имя М. по вышеуказанным маршрутам, справку МУП «КАТП» о том, что стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость проезда по маршруту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истец выезжал за пределы г. Кызыла в период нахождения в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске и понес расходы на проезд к месту отдыха и обратно.

Факт обращения истца к ответчику с заявлением об оплате <данные изъяты> рублей, затраченных на проезд к месту проведения отдыха и обратно в период очередного отпуска с приложением проездных документов подтверждается заявлением истца от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства к моменту рассмотрения дела не выплачены, доказательств иного судом не представлено.

Согласно ч.8 ст.325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 16.05.1994 N 945 "Об отнесении территории Республики Тыва к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям" г. Кызыл Республики Тыва отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 8 Положения "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в организациях, финансируемых из местного бюджета г.Кызыла", утвержденном Решением Кызылского городского Хурала представителей от 29.11.2005 N 91 (ред. от 28.03.2006) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях Республики Тыва, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно осуществляется любым видом транспорта (кроме такси). Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета, устанавливаются постановлением мэра г.Кызыла. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из местного бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям). Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, устанавливаются в пределах финансовых средств, предусмотренных на эти цели в местном бюджете.

Постановлением Мэра г. Кызыла от 28 декабря 2005 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета г. Кызыла, которыми также предусмотрено право указанных лиц на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) проезд к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Из справки МБОУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М. в последние два года (<данные изъяты> годы) не получала компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Поскольку МБОУ «<данные изъяты>» является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, созданным в соответствии с ч. 4 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», то финансирование расходов на его содержание производится из местного бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», и право истца на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно установлено федеральным законодательством и указанными нормативными правовыми актами органа местного самоуправления – мэрии города Кызыла.

При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что истец имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, ее требования подтверждены соответствующими доказательствами, в том числе проездными документами, и поскольку ответчиком суду не представлено возражений по иску, то ее исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва», от которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<данные изъяты>» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу М. <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 05 копеек в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Судья И.И. Успун