Решение по делу № 2а-386/2020 от 19.10.2020

Дело № 2а-386/2020 (УИД 55RS0011-01-2020-000563-08)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Горьковское Омской области                               02 ноября 2020 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Тытюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску представителя ООО «Сберб-Альянс» о признании действий (бездействия) начальника Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Куликова И.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействия) начальника Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Куликова И.В. незаконным.

При подготовке к судебному заседанию от административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от исковых требований. Последствия отказа от административного иска: невозможность обращения в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам ясны и понятны, о чем указано в заявлении, представленном в материалы дела. Отказ заявлен добровольно.

Административный истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и дате рассмотрения заявления по существу, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 150 КАС РФ, с согласия участников процесса, суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений суду следует выяснять мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от заявления (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).

Административным истцом в лице представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» до судебного заседания представлено заявление о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска, в котором сообщено, что нарушенное право административного истца было восстановлено. Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску ясны и понятны истцу, о чем указано в письменном заявлении.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца в лице представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» от исковых требований к начальнику Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Куликову И.В. о признании его действий (бездействия) незаконными и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 198-199, 313 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца в лице представителя ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» о признании действий (бездействия) начальника Горьковского РОСП УФССП России по Омской области Куликов И.В. незаконным.

Производство по данному административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФповторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            О.В. Блохин