Решение по делу № 2а-1146/2020 от 14.02.2020

Дело № 2а-1146/2020

64RS0045-01-2020-000875-52

Определение

27 мая 2020 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре судебного заседания Моисееве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Пугина М.В. об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

установил:

Пугин М.В. обжалует бездействие Кировского РОСП г.Саратова, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному 07.09.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области в отношении должника ИП Асатуряна А.Г. На основании решения суда от 14.08.2015 года с ИП Асатуряна А.Г. в пользу Пугина М.В. взыскана задолженность по арендной плате в размере 375000 руб., неустойка в размере 220500 руб. 04.04.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику на основании информации, полученной из МРЭО ГИБДД г.Саратова о том, что за должником зарегистрированы шесть транспортных средств. В связи с тем, что информация о наличии у должника транспортных средств не была запрошена и получена судебным приставом-исполнителем своевременно после возбуждения исполнительного производства, Пугин М.В. полагал, что тем самым нарушается его право на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.

В судебное заседание представитель административного истца Седышева Ю.В. представила ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании ч.2 ст. 196 КАС РФ. Указала, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что транспортные средства выбыли из владения ИА Асатуряна А.Г. до возбуждения исполнительного производства, следовательно, на них не могло быть обращено взыскание. По иным объектам имущества, находящимся в собственности ответчика применяются иные меры принудительного исполнения, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», связи с чем продолжение судебного разбирательства с учетом установленных обстоятельств является нецелесообразным.

Руководствуясь ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, учитывая волеизъявление Пугина М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, судья

определил:

административное исковое заявление Пугина Михаила Викторовича к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Саратова Храмеевой Зинаиде Алексеевне, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Саратова Чугуновой Екатерине Александровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Саратова Басыровой Айнагуль Ермековне, Кировскому РОСП г.Саратова, заинтересованные лица индивидуальный предприниматель Асатурян Артур Георгиевич, Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья В.Е. Бондаренко