Решение по делу № 1-120/2022 от 23.03.2022

Дело № 1-120/2022

УИД № 59RS0044-01-2022-000734-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой Пермский край 20 мая 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Комягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Газизулиной О.Д.,

подсудимой Кольчуриной (Плотниковой) Е.В.,

защитника – адвоката Малькова Е.А.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кольчуриной (Плотниковой) Екатерины Валерьевны, ..., несудимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27.01.2022 года (л.д.77-78),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.01.2022 года в утреннее время Кольчурина (Плотникова) Е.В., находясь в доме, расположенном по адресу: ..., получила от Г. для приобретения ему алкоголя банковскую карту МИР ..., оборудованную функцией бесконтактной оплаты. После чего, у Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на банковском счете указанной банковской карты, выпущенной на имя Г.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кольчурина (Плотникова) Е.В. в период с 08.45 час. до 17.15 час. 25.01.2022г., используя то обстоятельство, что с банковской картой МИР ..., выпущенной ПАО «Сбербанк»» на имя Г., возможно совершить оплату товаров безналичными платежами без введения ПИН-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., тайно похитила с банковского счета ..., открытого в доп. офисе ПАО «Сбербанк» ..., расположенном по адресу: ..., банковской карты ... на имя Г. денежные средства в общей сумме ... руб., совершив покупку товаров в торговых магазинах, расположенных на территории ..., без введения ПИН-кода, при следующих обстоятельствах:

25.01.2022г. в 08.45 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.05 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.09 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.10 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.12 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.18 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 16.20 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

25.01.2022г. в 17.14 час. Кольчурина (Плотникова) Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью ... руб., оплатив его бесконтактным способом денежными средствами с банковского счета ... банковской карты ..., выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя Г., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

Похищенным Кольчурина (Плотникова) Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на общую сумму ... руб.

Подсудимая Кольчурина (Плотникова) Е.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе досудебного производства по делу.

Из оглашенных показаний Кольчуриной (Плотниковой) Е.В., допрошенной в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.73-76,119-121,209-211), следует, что вину в совершении хищения денежных средств потерпевшего она признает полностью, ущерб обязуется возместить.

Согласно оглашенным показаниям Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. следует, что 12.11.2010г. она вышла замуж за Е., но документы не поменяла, поэтому а паспорте у нее осталась старая фамилия "Плотникова". В настоящее время она проживает с Ж. У них имеется знакомый Г., который проживает в .... 23.01.2022г. они с Ж. пришли к Г. с просьбой о приобретении для них в долг продуктов питания. Г. согласился, дал свою банковскую карту и также попросил купить для него водку и пиво. Дойдя до магазина ..., расположенного в ..., Ж. остался на улице, Кольчурина (Плотникова) Е.В. вошла внутрь. В магазине она приобрела продукты, а также 2 бутылки водки «Пермская» и 1,5- литровую бутылку пива «Три медведя», расплатившись на кассе картой Г.. Каждый товар она оплачивала отдельно. Вернувшись к Г., они стали употреблять алкоголь. Около 16.00 час. они ушли с Ж. домой. Около 20.00 час. 23.01.2022г. Кольчурина (Плотникова) снова пришла к Г.. Он вновь дал ей свою карту и она пошла в магазин, где приобрела водку. Вернувшись к Г., Кольчурина (Плотникова) отдала ему карту и они вдвоем стали употреблять алкоголь. Ушла она домой около 21.30 час. 24.01.2022г. они с Ж. вновь пришли к Г.. Он снова дал ей свою карту для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания. В магазине Кольчурина (Плотникова) расплачивалась картой Г. за каждую покупку отдельно. Ближе к вечеру Кольчурина (Плотникова) вновь сходила в магазин за алкоголем и продуктами и вернулась к Г. домой. Посидев немного, она ушла домой, а Ж. остался ночевать у Г.. 25.01.2022г. Кольчурина (Плотникова) пришла к Г. около 08.30 час. Г. опять дал ей свою карту для покупки алкоголя. Взяв у него данную карту, она пошла в магазин, где приобрела алкоголь. В этот момент у Кольчуриной (Плотниковой) возник умысел на хищения денежных средств с карты Г.. После приобретения алкоголя она пошла к себе домой, где совместно с Ж. употребила данную водку. 25.01.2022г. в дневное время она вновь сходила в магазин и купила продукты питания на банковскую карту Г., а именно: картофель, лук, четыре бутылки водки, виноград, семечки, маргарин, костный остаток, кефир, пакет молока, свечку, хлеб, две банки сгущенного молока, погасила долг в магазине в сумме ... руб. Каждый отвар оплачивала отдельно. 25.01.2022г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли у нее банковскую карту, принадлежащую Г., продукты, которые она купила на его карту. Г. не разрешал ей приобретать алкоголь и продукты питания для себя. Пин-код от карты Кольчурина (Плотникова) не знала. Картой можно было оплачивать покупки до 1000 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Аналогичные сведения Кольчурина (Плотникова) Е.В. сообщила в явке с повинной, в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.55,56-57,64-65), а также при очной ставке с потерпевшим Г. (л.д.122-124).

В судебном заседании Кольчурина (Плотникова) Е.В. подтвердила данные показания, пояснила, что до судебного заседания приносила свои извинения потерпевшему, которые им были приняты, представила расписку Г. о возмещении ему денежных средств в сумме ... руб. Подсудимая пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступления, если бы она была трезвая, то данное преступление не совершила.

Вина Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний потерпевшего Г. следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ... МИР, которую он получал в отделении банка ПАО «Сбербанк» ... летом 2021 года. На данную карту ему зачисляют пенсию. 23.01.2022г. примерно в обеденное время к нему в гости пришли Кольчурина (Плотникова) и Ж., которые предложили ему употребить алкоголь. Но так как у них не было своих денежных средств, Г. дал свою банковскую карту Кольчуриной (Плотниковой), чтобы она купила водки, пива и продукты. Пин-код от карты он не сообщал, так как ей можно было оплачивать покупки до 1000 руб., не вводя пин-код. Кольчурина (Плотникова) и Ж. сходили в магазин, купили бутылку водки и бутылку пива 1,5л. Банковскую карту Кольчурина (Плотникова) ему отдала обратно, продукты не приносила. До вечера они употребляли алкоголь, после чего Кольчурина (Плотникова) и Ж. ушли домой. На следующий день около 11.00 час. к нему снова пришла Кольчурина (Плотникова). Он вновь ей дал свою карту и отправил ее в магазин за продуктами и алкоголем. Затем пришел Ж. и они стали употреблять алкоголь. Ближе к вечеру Кольчурина (Плотникова) ушла домой, а Ж. остался у него ночевать и ушел только утром 25.01.2022г. Примерно через час после ухода Ж., около 12.00 час. 25.01.2022г. к нему домой пришла Кольчурина (Плотникова). Пока Г. сидел с ней, то несколько раз отлучался, ходил за дровами и в туалет. Ближе к вечеру он решил сходить в магазин, взял кошелек и обнаружил, что в кошельке отсутствует карта. В тот день кроме Кольчуриной (Плотниковой) у него в гостях никого не было. Она видела откуда он доставал карту ранее и куда убирал ее. Сколько именно у него было денежных средств на карте, он не знает. 25.01.2022г. Г. обратился в отделение банка ... и увидел, что с его карты были списания денежных средств за 25.01.2022г. При осмотре выписки по банковской карте Г. показал, какие покупки были совершены Кольчуриной (Плотниковой) 25.01.2022г.: .... Данные покупки он Кольчуриной (Плотниковой) совершать не разрешал. Г. давал Кольчуриной (Плотниковой) свою банковскую карту в кожаном кошельке коричневого цвета, для того чтобы она сходила в магазин и приобрела для него алкоголь. После того как он дал карту, Кольчурину (Плотникову) он в этот день больше не видел. Водку и банковскую карту она ему не приносила. В кошельке еще находилась заправочная карта АЗС «...». От противоправных действий ему причинен материальный ущерб в сумме ... руб., что является для него не значительным и не значимым. Его ежемесячный доход составляет ... руб., за коммунальные услуги платит около ... руб., долговых обязательств не имеет. Остальные денежные средства тратит на личные нужды и продукты питания. Г. желает привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности. Купленные Кольчуриной (Плотниковой) на его банковскую карту продукты питания, Г. забрал в счет частичного возмещения причиненного ему ущерба на сумму ... руб. Также ему был возвращен его кошелек, банковская карта ПАО «Сбербанк» ... и заправочная карта от АЗС «...», материальной ценности для него не представляющие (л.д.67-70,80-82,125-126,135-137). Г. заявлен гражданский иск на сумму ... руб. (л.д. 83).

Показания потерпевшего Г. подтверждаются:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чусовской», из которого следует, что 25.01.2022г. от Д, поступило сообщение о том, что обратился Г., проживающий ..., и сообщил, что 24 или 25 января 2022г. приходила Кольчурина (Плотникова) Е.В., после чего у него пропала банковская карта (л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя З. от 25.01.2022г., согласно которому в период времени с 22.01.2022г. до 20.50 час. 25.01.2022г. неустановленное лицо, находясь на территории ..., используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" ..., выпущенную на имя Г., осуществило снятие денежных средств, путем осуществления покупок в магазинах ..., чем причинило Г. материальный ущерб в сумме ... руб. (л.д.4);

- историей операций по дебетовой карте ... открытой на имя Г., 25.01.2022г. с банковского счета которой ... осуществлено снятие денежных средств в общей сумме ... руб. (л.д.62-63);

- выпиской ПАО "Сбербанк" от 08.02.2022г. по банковским счетам Г., согласно которой на имя Г. открыты следующие счета: .... Согласно информации по банковской карте ..., счет ... открыт в отделении ПАО «Сбербанк» ...). 25.01.2022г. осуществлены следующие покупки: ...

- распиской Г. о получении им от И. денежных средств в размере ... руб. в счет возмещения вреда.

По ходатайству прокурора с согласия сторон оглашены показания свидетелей: Б., В., К., А., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Б., работающая продавцом в магазине "..." по адресу: ..., поясняла, что 25.01.2022г. в 08.45 час. в магазин пришла жительница ... Кольчурина (Плотникова) Е. Она купила две бутылки водки "Пчелка", объемом по 0,5 литра по цене ... руб. за бутылку, расплатилась банковской картой, имеющей систему бесконтактной оплаты, пин-код не набирала. Расплачивалась Кольчурина (Плотникова) через терминал "Тюмень-Алко"., чек забрала. Для оплаты не алкогольной продукции в магазине установлен другой терминал. Б. не знает, какой банковской картой расплачивалась Кольчурина (Плотникова). Ранее Кольчурина (Плотникова) совершала покупки в магазине как по карте так и за наличный расчет (л.д. 140-141).

Свидетель В., работающая продавцом в магазине "..." по адресу: ..., поясняла, что она знает жителя ... Г.. Он давно не совершал покупок у их в магазине, последний раз был в 2021 году. 23 и 24 января 2022 года в магазин заходила жительница ... Кольчурина (Плотникова) Е., которая покупала в эти дни свечки. Ей известно, что у Кольчуриной (Плотниковой) отключили электричество. Свечи в данном магазине стоят ... руб. За приобретенные свечи она расплачивалась банковской картой, на чье имя была выпущена карта, она не знает. 25.01.2022г. В. была на выходном дне, но со слов сменщицы ей известно, что приходила Кольчурина (Плотникова) и приобрела одну свечку (л.д. 142-144).

Свидетель К., работающая заведующей в магазине "..." по адресу: ..., поясняла, что 24.01.2022г. около 11.00 час. в магазин приходила Кольчурина (Плотникова) Екатерина. Она сказала, что ее отправили в магазин за продуктами, кто отправил, она не говорила. Она приобрела куриные крылышки, какие-то крупы, хлеб. Расплачивалась банковской картой МИР. Кроме того Кольчурина (Плотникова) сказала, что отдаст долг в магазин ... руб. Продукты питания Кольчурина (Плотникова) приобрела на сумму ... руб. 24.01.2022г. Кольчурина (Плотникова) около 13.00 час. снова пришла в магазин, купила пачку соли за ... руб. и бутылку водки за ... руб. 25.01.2022г. около 16.00 час. Кольчурина (Плотникова) пришла в магазин со своим сожителем .... Они приобретали продукты питания: чай, майонез, картофель, лук, четыре бутылки водки, перчатки мужские, бананы, туалетную бумагу, белизну, сигареты «Максим красный». Расплачивалась Кольчурина (Плотникова) банковской картой, с которой приходила накануне. 25.01.2022г. она приходила в магазин два раза и приобрела продуктов питания на сумму ... руб. Оба раза она приходила совместно со своим сожителем .... В какой-то момент К. заметила, что на банковской карте, которой расплачивалась Кольчурина (Плотникова), написано "Г." (л.д. 145-147).

Свидетель А., работающая продавцом в магазине «...» по адресу: ..., поясняла, что 25.01.2022г. около 16.00 час. в магазин «...» пришла покупательница Кольчурина (Плотникова) Екатерина. Она приобрела продукты питания: крупы, молоко, кефир, костный остаток, выпечку, четыре бутылки водки «Казначейская» по 0,5 литра каждая, при этом она отдала долг в сумме ... руб. За покупку Кольчурина (Плотникова) расплатилась банковской картой МИР, принадлежащей Г.. Свой долг она оплатила также данной картой. На продукты питания она потратила около ... руб. Покупки Кольчурина (Плотникова) совершала мелкими суммами, без ввода пин-кода. Данное поведение Кольчуриной (Плотниковой) показалось подозрительным, так как ранее у Кольчуриной (Плотниковой) своей банковской карты не было, поэтому было решено сообщить родственникам Г. по данному факту (л.д. 148-150).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, 25.01.2022г. в период времени с 18.37 час. до 18.51 час. осмотрено здание магазина “...” по адресу: .... В ходе проведения осмотра изъяты чеки о совершении покупок по карте МИР № ... за 24.01.2022г. ... упакованы в бумажный конверт белого цвета (л.д. 9-14).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 25.01.2022г. в период времени с 20.00 час. до 20.40 час. осмотрен дом Г. по адресу: .... В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук на четырех отрезках, упакованы в бумажный конверт (л.д. 15-26).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что 25.01.2022г. в период времени с 20.50 час. до 21.30 час. осмотрен дом Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. по адресу: .... В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: лук репчатый в количестве 2 шт., бутылка водки «Казначейская» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., минеральная вода «Есентуки» объемом 1,5 литра в количестве 1 шт., полиэтиленовый пакет с семенами подсолнечника массой 0,458 гр., 1 упаковка чая высокогорного «Принцесса Нури», полиэтиленовый пакет с горохом массой 1,090 гр., туалетная бумага «Набережные челны» в количестве 1 шт., бутылка белизны «Экологично и чисто», кожаный кошелек коричневого цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя ..., карта «...» красного цвета (л.д. 27-34).

     Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы признаны вещественными доказательствами, возвращены потерпевшему Г. (л.д.104-107,108).

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей следует, что осмотрен кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя Г., заправочная карта АЗС «...», продукты питания, товарный чек из магазина о стоимости товара, кассовые чеки из магазина «...» за 25.01.2022г., товарные чеки о приобретении товара за 23.01.2022г., 24.01.2022г. в ООО «...».    

При осмотре продуктов, изъятых у Кольчуриной (Плотниковой) в ходе осмотра места происшествия, установлено, что на части продуктов имеется информация о их стоимости, а именно: лук в количестве 2 штук стоимостью ... руб.; картофель 1 кг. стоимостью ... руб.; семя подсолнечника сырое стоимостью ... руб.; макароны стоимостью ... руб.; горох колотый стоимостью ... руб.    

При осмотре товарного чека из ООО «...» о стоимости товара, установлено, что стоимость товара (продукции) составляет: .... Общая стоимость продуктов составила ... руб. Также при осмотре товарного чека указан ....

При осмотре кошелька с банковской и заправочной картой установлено, что кошелек кожаный, коричневого цвета, размером в сложенном состоянии примерно 100*100. В данном кошельке имеются отсеки, в которых находится банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР ... выпущенная на имя Г., заправочная карта АЗС ....

При осмотре кассовых чеков из магазина «...» за 24.01.2022г. и 25.01.2022г. установлено, что на чеках имеется информация о месте расположения магазина: .... Также установлено, что покупки осуществлялись по банковской карте № ..., а именно: 24.01.2022г. осуществлены покупки: ...

При осмотре товарных чеков из ООО «...» в них указан ..., магазин «...» за 23.01.2022г. и 24.01.2022г. установлено, что приобреталась продукция, а именно: ...

При осмотре ответа, поступившего из ПАО «Сбербанк» № SD0180507152 от 08.02.2022г., установлено, что имеется информация о том, что к банковской карте ... 25.12.2015г. подключен абонентский номер ..., отключен данный номер от карты 21.04.2019г.

04.12.2019г. на имя Г. открыта карты ..., 02.02.2022г. на имя Г. открыта карты ..., данные карты открыты в офисе ..., расположенном по адресу: ....

При осмотре выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» ..., банковского счета ... за период с 20.01.2022г. по 25.01.2022г. установлено, что покупки совершались в продуктовых магазинах. За 25.01.2022г. осуществлялись покупки в следующих магазинах: ... Информация, предоставленная ПАО «Сбербанк», признана в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 110-114,134).

Вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе показаниями самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшего.

Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют и взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, оснований с их стороны для оговора подсудимой в совершении преступления судом не установлено.

Указанные квалифицирующие признаки полностью нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая подробно описывала обстоятельства совершения преступления, сообщила о том, что тайно похитила денежные средства с банковские карты, принадлежащей Г. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, она заходила в магазины и делала покупки. При этом, в момент преступления действия по оплате банковской картой потерпевшего Г. Кольчурина (Плотникова) осуществляла самостоятельно, путем прикладывания банковской карты к терминалу, осуществляя оплату суммой до 1000 рублей, поскольку не знала пин-код. При этом разрешение на совершение покупок Г. ей не давал.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает ее объяснение от 26.01.2022г., учитывая, что в данном объяснении она давала подробные пояснения относительно совершенного ею преступления (л.д.56-57), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает извинения подсудимой, принесенные потерпевшему, состояние здоровья подсудимой.

Поскольку преступление совершено Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. после употребления спиртных напитков, о чем в судебном заседании заявила сама подсудимая, принимая во внимание ее позицию, что алкогольное опьянение снизило ее самоконтроль, в связи с чем явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения привело к совершению ею преступления. Если бы подсудимая не была в состоянии алкогольного опьянения, она бы не совершила данное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характеризующие данные, имущественное положение подсудимой, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении подсудимой у суда не имеется.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным не применять к Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Приведенные выше обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют прийти к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, с назначением Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. более мягкого наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, способа его совершения, личности подсудимой.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Кольчуриной (Плотниковой) Е.В., обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кольчуриной (Плотниковой) Е.В. без реального отбывания ею наказания, и считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ и считать назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы условным.    

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г. подлежит прекращению в связи с полным его возмещением.

Судьбу вещественных доказательств суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольчурину (Плотникову) Екатерину Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кольчуриной (Плотниковой) Екатерине Валерьевне наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Возложить на Кольчурину (Плотникову) Екатерину Валерьевну обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Г. прекратить.

Вещественные доказательства: кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк» ..., выпущенной на имя Г., заправочную карту АЗС «...», продукты питания - оставить у потерпевшего Г.; товарный чек из магазина ООО «...» о стоимости товара, кассовые чеки из магазина «...» за 25.01.2022г., товарные чеки о приобретении товара за 23.01.2022г., 24.01.2022г. в ООО «...», ответ ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий ... С.Г.Комягина

...