Решение по делу № 1-80/2022 (1-349/2021; 1-1432/2020;) от 30.11.2020

Уголовное дело № 1-80/2022

12001040042001228

24RS0048-01-2020-014132-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                            01 июня 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при помощнике судьи Никулиной А.А., секретаре Узбекове А.А.,

с участием государственных обвинителей Галстян О.И., Чичева А.А., Савельева В.С., Колосковой И.В.,

потерпевших ФИО2 ФИО3

подсудимого Шишкина С.В.,

защитника – адвоката Хлынцева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шишкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, работающего водителем у <данные изъяты>, женатого, имеющего четырех малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> за 22 преступления по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за 11 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за два преступления по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года 03 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин С.В. незаконно хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В 1998 году у Шишкина возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия для личного использования без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Шишкин, находясь в <адрес>, без соответствующего на то разрешения, будучи осведомленным о том, что оборот оружия и основных частей к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, Федеральным Законом №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, незаконно присвоил себе после смерти дедушки изготовленное последним огнестрельное оружие – обрез.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование обрез без номера относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлен самодельным способом путём обрезания до остаточной длины ствола и приклада ружья модели «<данные изъяты>», изготовленного на Тульском оружейном заводе (<адрес>, Россия). Обрез для производства выстрелов пригоден.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия, Шишкин в конце апреля 2020 года незаконно приобретенный обрез привез для хранения в квартиру по адресу: <адрес>, осуществив тем самым незаконные перевозку и ношение, где, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное оружие Шишкин в ходе конфликта в дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО2 оставил в автомобиле «<данные изъяты> после чего оно было изъято сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>А в <адрес>, в период времени с 15:30 часов до 16:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, возле переднего пассажирского сиденья в салоне вышеуказанного автомобиля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шишкин примерно в 13 часов 30 минут находился по месту жительства по адресу: <адрес>, когда ему поступил телефонный звонок от бывшего работодателя ФИО3 с просьбой выйти на улицу для разговора.

В указанное время в указанном месте у Шишкина на почве личных неприязненных отношений из-за продолжительного конфликта с бывшим работодателем ФИО3 и ранее знакомым ФИО2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес ФИО3 и ФИО2.

Осуществляя свой преступный умысел, Шишкин, удерживая в руках обрез, изготовленный самодельным способом путём обрезания до остаточной длины ствола и приклада ружья модели «<данные изъяты>», а также одев на себя патронташ, снаряженный 11 патронами, относящимися к боеприпасам к гладкоствольному огнестрельному оружию, в подтверждение своих намерений, направленных на угрозу убийством, в адрес ФИО3 и ФИО2, желая, чтобы его угрозы были восприняты как реальные, с целью запугать, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вышел из своей квартиры на улицу, и, находясь в непосредственной близости от последних, которые находились в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного напротив <адрес> в <адрес>, через стекло автомобиля направил дуло обреза в сторону лица ФИО3, после чего, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Шишкин направил дуло ствола в сторону живота ФИО2, и нажал на курок, однако выстрела не последовало, по причине осечки. Свои действия Шишкин прекратил самостоятельно.

ФИО3 и ФИО2 воспринимали действия Шишкина, направленные на угрозу убийством, реально и опасались ее осуществления, на фоне сложившихся взаимоотношений с Шишкиным и его агрессивностью, кроме того, Шишкин свои угрозы сопровождал демонстрацией оружия, в связи с чем имел реальную возможность осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Шишкин С.В. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, показал, что в 1997 году у него умер дед, который проживал в <адрес>, точного адреса не знает. После смерти деда он приезжал к бабушке, и в какой-то из приездов нашел у деда обрез и патроны к нему. Он понимал, что это было ружье, и его переделали в обрез, отпилив при этом металлический ствол. Обрез двуствольный и имеет два металлических курка, он не знает, кто и когда его изготовил. Патроны были калибра 16 мм, зеленого цвета, они были вставлены в патронташ, который изготовлен из кирзы. В 1998 году он привез данный обрез и патроны к себе домой в <адрес>. Он его там спрятал на крыше и никому не рассказывал, что у него есть обрез и патроны. Данный обрез и патроны он привез в <адрес> примерно в конце апреля 2020 года и стал хранить данные патроны и обрез дома по <адрес>, он спрятал все в сумку и положил в шкаф, закрыв при этом сумку вещами. Он привез данный обрез для защиты своей семьи, так как угрозы стали поступать от ФИО3 и от ФИО2 как в его адрес, так и в адрес семьи. Как таковые угрозы убийством не высказывались, но в разговорах он слышал скрытый подтекст.

За десять дней до произошедшего они с другом шли на базу на встречу с ФИО3 обговорить конфликт. Там их встретили ФИО3 и ФИО2, избили его резиновой дубинкой, требовали отдать деньги за похищенные колеса намного больше их стоимости, говорили выплатить 250000 рублей либо отдать свой автомобиль. Они договорились, что через 10 дней он отдаст деньги.

ДД.ММ.ГГГГ как раз они должны были встретиться для передачи денег, но машина была у друга в другом городе, ему не удалось её продать и отдать деньги. ФИО3 высказывал угрозы, угрожал жене и детям, именно угрозы испугали Шишкина и заставили взяться за оружие. В машину к ФИО3 и ФИО2 он сел в тот день, чтобы договориться, умысла на убийство у него не было, оружие применять не собирался. В окно машины он постучал дулом ружья, которое было в пакете. В машине он пытался объяснить ФИО3 и ФИО2, что его друг не может пригнать машину, чтобы он рассчитался, дал телефон друга, чтобы они позвонили и поговорили с ним, но они не смогли договориться. Потом ФИО2 резко ударил его кулаком правой руки по лицу, он схватился за оружие и выстрелил, но это было случайно, по инерции, специально в живот ФИО2 он не целился. ФИО3 вышел из машины, оббежал вокруг нее, взял из сумки оружие, зарядил, отошел на несколько шагов и три раза выстрелил в него, попал по касательной в бок и в бедро, он выскочил из машины, и на <адрес> выстрелил в третий раз.

С оружием он пошел, потому что опасался за свою жизнь и за жизнь своей семьи, так как знал, что у ФИО3 есть пистолет. Он действительно высказывал угрозы ФИО3 и ФИО2, но он просто хотел их напугать, чтобы защитить свою семью, но пришел к ним, чтобы договориться.

Оценив показания подсудимого во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности Шишкина в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым в апреле 2020 г., они с ФИО3 приехали на базу, расположенную по адресу: <адрес> за техникой и обнаружили отсутствие колес на «Камаз», пилы «Штиль», болгарки «Макита». Обнаружили, что хищение совершил ранее работавший у ФИО3 водителем Шишкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> стал требовать у Шишкина вернуть похищенное, либо выплатить стоимость. В полицию ФИО3 обращаться не хотел. Они с ФИО3 созвонились с Шишкиным и договорились встретиться с ним около его дома, по <адрес>. Они подъехали с ФИО3 на его автомобиле <данные изъяты>» г/н №, 124 регион к дому Шишкина. Шишкин вышел на улицу с обрезом, который находился в полимерный пакете черного цвета. На груди у Шишкина висела обойма с патронами. Они сидели в автомобиле, он подошел к автомобилю и стал стучать обрезом в стекло ФИО3, который сидел на водительском сидении. Шишкин требовал открыть ему двери. Погосян сказал Шишкину, что двери открыты, после чего Шишкин, угрожая обрезом ружья, сел в автомобиль на заднее сидение. Угрозу своей жизни он воспринимал реально. Они стали разговаривать. Он сидел на переднем пассажирском сидении. Сидя в автомобиле, Шишкин направлял ружье то в его (ФИО2) сторону, то в сторону ФИО3, при этом он продолжал угрожать, что произведет выстрел, говорил, что ружье взведено. Ему (ФИО2) показалось, что Шишкин находился в состоянии алкогольного опьянения. Он испугался за свою жизнь, находился в состоянии шока. В тот момент, когда обрез был направлен в его сторону, он взялся за обрез сверху и попытался его забрать, наклонив дуло обреза вниз. В этот момент Шишкин нажал на курок и произошел выстрел. От данного выстрела был поврежден автомобиль, имеется отверстие в подлокотнике автомобиля. После этого он не отпускал обрез, держал его, чтобы Шишкин ни на кого не направлял оружие. Он очень испугался за свою жизнь, так как Шишкин направлял оружие в его сторону, он в любой момент мог нажать на курок и застрелить его. Шишкин не опускал ружье, пытался еще сделать выстрел. ФИО3 вышел на улицу, увидел, что на земле лежит арматура, поднял ее, ударил ею один раз Шишкина по ноге, просил его отпустить обрез, но Шишкин не отпускал обрез. После чего ФИО3 взял с заднего сидения своего автомобиля сумку, в которой у него находился травматический пистолет. Он стал говорить Шишкину, чтобы тот отпустил оружие, грозил ему, что выстрелит ему по ногам. Но Шишкин не отпускал обрез, вел себя агрессивно. После этого ФИО3 сделал два выстрела Шишкину по ногам. Шишкин пытался взвести курок для выстрела, однако ему ФИО2) удалось забрать оружие у Шишкина. Он (ФИО2) находился в возбужденном состоянии, выбежал на улицу с обрезом в руках, который забрал у Шишкина, и пару раз замахнулся в сторону Шишкина, после чего он сел в автомобиль и крикнул «Поехали», затем ФИО3 сел в автомобиль и они поехали в отдел полиции;

- показаниями потерпевшего ФИО3., данными в судебном заседании, согласно которым с декабря 2019 года до февраля 2020 года в его организации работал Шишкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В апреле 2020 г., Шишкин неоднократно приходил на базу, где похитил у него колеса на автомобиль «Камаз», стоимостью 60000 рублей, пилу «Штиль 465», стоимостью 51500 рублей, а также болгарку «Макита», стоимостью около 30000 рублей. В полицию он не обращался, он знал, что Шишкин имел судимости и не хотел, чтобы у Шишкина были проблемы, думал поговорить с ним, и тот вернет все похищенное. Он сообщил Шишкину, что все знает о кражах, и стал требовать от него вернуть похищенное, либо выплатить стоимость. Шишкин подтвердил, что он действительно все это взял, и пообещал все ему возместить. Они разговаривали об этом с Шишкиным в начале апреля 2020 года. Они договорились, что в течение двух недель он вернет деньги. Он просил у него сумму в размере 200000 рублей. Он ждал, но Шишкин ему не звонил. В конце апреля 2020 года они с ФИО2 приехали на базу. Около соседней базы они увидели Шишкина С.В. Они с ФИО2 вышли, он (ФИО3) стал разговаривать с Шишкиным о том, когда он ему вернет долг. Шишкин сказал, что в настоящий момент его друг <данные изъяты> продает принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>». Ни он, ни ФИО2 Шишкину телесных повреждений не причиняли, никуда Шишкина не увозили, просто разговаривали. Ни он, ни ФИО2 никакие угрозы в адрес Шишкина не высказывали, спокойно поговорили и разошлись. Шишкин обещал позвонить, когда автомобиль будет продан, и деньги будут у него.

Шишкин ему позвонил 09 или ДД.ММ.ГГГГ, сказал, чтобы он приехал к нему поговорить. Он сказал, что приедет. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 приехали к дому Шишкина по <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Он позвонил Шишкину, сказал, что они приехали, и чтобы он вышел. Шишкин вышел на улицу. Он увидел, что у Шишкина в руках обрез ружья, который тот держал в пакете. Он увидел ручку обреза и сразу понял, что это. Также он заметил, что на груди Шишкина под безрукавкой висит патронташ с патронами. Патронов было много, он видел часть патронташа, посередине, края закрывала одетая на Шишкине безрукавка. Шишкин сразу подошел к его (ФИО3) стеклу к автомобилю. Стекло двери было немного приоткрыто. На тот момент он сидел за рулем, то есть с левой стороны автомобиля, а ФИО2 сидел на переднем пассажирском сидении. Подойдя к стеклу, Шишкин дульной стороной обреза постучал ему в стекло и сказал: «Дверь открой!». Он сказал, что двери открыты. На тот момент Шишкин обрез ружья ни на кого не направлял, дульная часть была повернута в сторону. Шишкин открыл заднюю левую дверь и сел на заднее пассажирское сидение. С правой стороны на заднем сидении находится детское кресло на покрывале. Он (ФИО3) повернулся боком в сторону Шишкина, ФИО2 тоже повернулся к Шишкину лицом. Он сидел полубоком, локоть левой руки он поставил на свое сидение. Он видел, что у обреза имеется два курка, которые были взведены. Шишкин держал обрез двумя руками. Шишкин, как только сел в машину, сразу направил обрез между сидениями над подлокотником в бок, живот ФИО2, закричал, что оружие заряжено, и он их убьет. При этом он нецензурно выражался в их адрес. В какой-то момент Шишкин направил ствол обреза в спинку его (ФИО3) кресла, он кричал и направлял обрез то в его сторону, то в сторону ФИО2, при этом кричал. В какой-то момент Шишкин направил ствол в сторону ФИО2, левой рукой достал свой телефон и кинул его ФИО2, при этом крикнул, чтобы они позвонили <данные изъяты> по поводу денег. ФИО2 взял телефон Шишкина и стал звонить <данные изъяты>. Затем ФИО2 протянул Шишкину телефон, после чего левой рукой он схватил обрез, который держал Шишкин, попытался отобрать обрез, при этом ствол он пытался направить в пол автомобиля, перед задним сидением, в этот момент произошел выстрел. Позже ему стало известно, что выстрел был произведен в подлокотник, расположенный между передними сидениями. После этого он вышел из автомобиля. Он испугался, что Шишкин мог ранить, или убить ФИО2. И он знал, что в обрезе еще имеется один патрон. Он стал думать, чем он может помочь ФИО2. Он открыл заднюю левую дверь и стал за ноги вытаскивать Шишкина из своего автомобиля. Он видел, что Шишкин и ФИО2 борятся, ФИО2 пытался забрать обрез. Шишкин направил обрез в ФИО2 прямо в живот, в упор, и нажал на курок, он слышал щелчок, произошла осечка, выстрела не последовало. Он перестал вытаскивать Шишкина из автомобиля, увидел на асфальте кусок металлической пластины, взял его в правую руку и воткнул в левую ногу Шишкину, в бедро. Он сразу вынул данную пластину и бросил ее на асфальт. Шишкин продолжал борьбу с ФИО2, и не отпускал ружье. Затем он обошел автомобиль, открыл заднюю правую дверь и взял с детского сидения свою сумку, в которой находился принадлежащий ему травматический пистолет «<данные изъяты> №, на которое у него имеется разрешение. Он взял сумку, обошел автомобиль и, находясь около задней левой двери, достал пистолет из сумки. Также он достал из сумки магазин, в нем находились патроны 6 штук. Он вставил магазин в пистолет, а затем крикнул Шишкину, что будет стрелять, просил его опустить ружье. Шишкин не реагировал на его слова, в связи с чем он отошел немного назад и произвел два выстрела по ногам Шишкина. Он специально отошел, чтобы не причинять Шишкину серьезный вред, думал, что боль его остановит. После выстрелов Шишкин отпустил обрез. Он видел, что ФИО2 находится в состоянии шока, он выбежал с обрезом из автомобиля и стал кричать, чтобы Шишкин выходил из машины. Шишкин вышел из автомобиля, ФИО2 подбежал к Шишкину и обрезом, держа его за ствол, попытался ударить им Шишкина. Он нанес ему один удар по левой руке, а затем вернулся к переднему пассажирскому сидению и сел в автомобиль. В какой-то момент Шишкин отошел от его автомобиля, но он все хотел подойти к нему, или к автомобилю. На тот момент он все еще держал пистолет в правой руке. Шишкин прошел между двумя автомобилями, стоящими рядом с его автомобилем, после чего Шишкин попытался что-то достать из нагрудного кармана. Он видел, что у Шишкина на груди висит патронташ и подумал, что сейчас он что-нибудь достанет из кармана, пистолет или гранату. Он находился от него примерно в 3-х метрах. Он совершил один выстрел в сторону Шишкина, в асфальт. Но в Шишкина он не стрелял и конкретно в него не целился. Он просто хотел пресечь его действия. Когда Шишкин пошел в сторону своего подъезда, он сел в автомобиль на водительское сидение, и они с ФИО2 поехали в отдел полиции, так как он применил оружие и знает, что должен об этом сообщить в полицию, а также они решили, что надо сдать данный обрез, так как хранить такое оружие нельзя по закону. Позже он понял, что он очень испугался действий Шишкина, он мог выстрелить в него, когда направлял обрез в сидение, на котором он сидел, при этом он высказывал угрозу убийством, кричал, что он их обоих убьет, при этом один выстрел он совершил, а второй выстрел у него не получился, произошла осечка. Когда Шишкин и ФИО2 находились в автомобиле, он только пытался вытащить Шишкина из своего автомобиля, никаких ударов по его телу или голове он не наносил. От выстрела Шишкина у него в автомобиле имеется повреждение подлокотника (консоли), он прострелил данную консоль, повредил пластик, скрытые провода от беспроводной зарядки на телефон, у него не работает обдув заднего стекла;

- показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 часов она находилась дома на кухне, услышала крик, выглянула на улицу, где увидела припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Она слышала крики, между собой ругались мужчины. Она стала снимать на телефон происходящее, что парень в черной футболке и штанах нерусской внешности, открыл заднюю дверь своего автомобиля и направил оружие в сторону своего автомобиля, кричал чтобы тот, кто находился в салоне автомобиля, выходил из него. Затем он немного отошел и произвел выстрел. Затем со стороны пассажирского сиденья вышел парень в серых шортах, у него в руках был пакет с каким-то предметом. Со стороны заднего сиденья автомобиля, также вышел мужчина, она его знает, он живет в соседнем доме. От сотрудников полиции ей стало известно, что этого мужчину зовут Шишкин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в серых шортах с пакетом в руках накинулся на Шишкина, попробовал его ударить, затем снова сел на переднее сиденье, крикнув при этом «Поехали». Шишкин отошел от автомобиля, но что-то продолжал кричать, затем парень в черной футболке еще раз выстрелил в сторону Шишкина по ногам, после чего он тоже сел в автомобиль и автомобиль уехал (т. 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: <адрес> проживает она вместе с гражданским супругом Шишкиным С.В., с двумя дочерями. Отцом детей является Шишкин С.В.. Шишкин является единственным кормильцем в семье. На момент допроса ДД.ММ.ГГГГ Шишкин не работал, а ранее работал у индивидуального предпринимателя, возил на грузовом автомобиле ПГС. О том, что муж хранил в квартире обрез и патроны, она не знала. О том, что знакомые ее мужа требуют его вернуть долг, она знала, так как они приезжали один раз ранее.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они с мужем и детьми находились дома, когда мужу на телефон позвонил ФИО3. Погосян сказал мужу выйти на улицу. Она увидела, что Шишкин взял дома пакет, зачем она не знает. Примерно через 10-15 минут Шишкин вернулся домой. Она увидела, что у него есть кровь на лице, была царапина на левом виске. Также у него была разорвана штанина на левом бедре, имелось огнестрельное ранение на ногах и верхней части бедра справка, из ран шла кровь. Она вызвала скорую помощь. Муж рассказал, что знакомые его подрезали. Когда он пришел домой, она у него патронташ не видела, видимо он снял его и спрятал. Они вызвали сотрудников полиции, также была вызвана скорая помощь, мужа увезли в БСМП, где наложили швы на раны. Характеризует своего мужа с хорошей стороны, ранее конфликтов у него ни с кем не было.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Шишкина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом письменными материалами:

- рапортом начальника смены дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило сообщение, о том, что по <адрес> мужчины стреляют друг в друга, один раненый зашел в подъезд, один уезжает на белом <данные изъяты>, г/н № (т. 1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, зафиксирована обстановка, на асфальтированной дороге вблизи указанного дома ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 часов до 18:45 часов обнаружены и изъяты три гильзы, упакованные в один бумажный пакет (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 16:15 часов напротив Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес> осмотрен салон автомобиля «<данные изъяты> обнаружены и изъяты: обрез ружья <данные изъяты>», без номера, патрон 16 калибра, гильза 16 калибра, металлическая дробь, полимерный пакет (упаковка из-под обреза) со следами рук (т.1 л.д.38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает подозреваемый Шишкин. В квартире был обнаружен патронташ с 10 патронами. Патронташ и патроны были изъяты (т. 1 л.д. 47-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: обрез ружья «<данные изъяты>» без номера; патрон калибра 16; гильза калибра 16; дробь в количестве девяти дробин, являются частями для снаряжения охотничьих патронов; 3 гильзы, 10 патронов 16 калибра из патронташа; патронташ, черный пакет со следами рук (т.1 л.д.64-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленный на исследование обрез без номера из пакета № относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, изготовлен самодельным способом путём обрезания до остаточной длины ствола и приклада ружья модели «<данные изъяты>», изготовленным на Тульском оружейном заводе (<адрес>, Россия). Обрез для производства выстрелов пригоден (т.1 л.д.78-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись момента конфликта между Шишкиным, ФИО2 и ФИО3, изъятая у свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 91-92).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах совершенного преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Шишкина, потерпевшх, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Шишкина по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия.

При это суд считает необходимым исключить из квалификации признак незаконного приобретения огнестрельного оружия как излишне вменённый, поскольку обстоятельства приобретения Шишкиным огнестрельного оружия (дата, время, место) органами дознания не установлены.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Шишкина суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психической полноценности Шишкина его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Шишкин понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом справок КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ (л.д. 110, 112, 115) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Шишкина вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Шишкина, который работает, по месту жительства характеризуется положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишкина предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой в отношении каждого из преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Шишкину Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Одновременно суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, назначая Шишкину наказание, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, но назначает наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Шишкиным преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом того, что отягчающим наказание подсудимого Шишкина обстоятельством признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления у суда не имеется.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Шишкину, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1 - 3 части первой ст. 24 и пунктах 1и 3 части первой ст. 27 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 2 части первой ст. 27 УПК РФ, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой ст. 27 УПК РФ обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено Шишкиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, а на момент вынесения приговора двухлетний срок давности уголовного преследования истек, в связи с чем Шишкин подлежит освобождению от наказания по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишкина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Шишкина от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Шишкина регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- обрез <данные изъяты> гильз, дробь (9 дробин), хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» - передать для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ;

- пистолет <данные изъяты>.Т, магазин к нему, хранящиеся в камере хранения оружия ОП № МУ МВД России «Красноярское» - передать потерпевшему ФИО3. для распоряжения по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий