Решение от 20.04.2015 по делу № 2-1877/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1877\15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ямалиевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середова В.Ю. к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора в части взимания страховых выплат, взыскании незаконно удержанных ФИО2 выплат по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа,

Установил:

Середов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» о защите прав потребителя, признании недействительным условия кредитного договора в части взимания страховых выплат, взыскании незаконно удержанных страховых выплат по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание истец Середов В.Ю. не явился, извещен, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца Середова В.Ю. по доверенности ФИО5 заявила ходатайство об отказе от требований к ОАО «Восточный Экспресс Банк» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Право отказа ей предоставлено на основании доверенности.

В судебное заседание ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску Середова В.Ю. к Открытому акционерному обществу «БыстроБанк» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимает отказ от иска в этой части и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░