Решение по делу № 2-6/2018 от 07.03.2017

Дело № 2-6/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепак Марины Львовны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда <данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Чепак М.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве распределителя работ третьего разряда в цехе пластмасс № <данные изъяты> завода;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обработчика изделий из пластмасс в изоляционном цехе шестого корпуса ЗАО «<данные изъяты>» и в <данные изъяты> цехе горячей переработки пластмасс фирмы «<данные изъяты>»;

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Чепак М.Л., представитель истца Журина Д.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таких сведений у суда не имеется, доказательств об их уважительности суду не представлено. В связи с тем, что доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца и ее представителя, суду не представлено, неявка указанных лиц в судебные заседания, назначенные на обозначенное выше время, признана неуважительной. В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая повторную неявку истца без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Чепак М.Л. Согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, определил:Оставить без рассмотрения исковое заявление Чепак Марины Львовны к Государственному учреждению – <данные изъяты> – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                            А.В. Мартьянова