Решение по делу № 1-105/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-105/2022

УИД 21RS0001-01-2022-000800-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре Барменковой В.В., с участием Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики Галахова А.Н.,

адвоката Мироновой С.В., предъявившей удостоверение №, ордер №/н от 12.07.2022г.,

подсудимой Свирской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению:

Свирской М.А., <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),-

у с т а н о в и л :

Свирская М.А. управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Свирская М.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее- Правила дорожного движения, ПДД), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, согласно которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, села за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком №, и управляя данным транспортным средством, при движении около <адрес> Республики была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» и в 22 часа 12 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу проведена сокращенная форма дознания.

Подсудимая Свирская М.А. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, не оспаривает доказательства и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимой ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Судом установлено, что обвинение Свирской М.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует её действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.При назначении наказания на основании статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, посредственно характеризующие её личность по месту жительства, положительно по месту работы, отсутствие заработка, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно <данные изъяты> частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающего наказание виновному, суд признает <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Свирская М.А. вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о проведении сокращенной формы дознания и рассмотрении дела в особом порядке, имеет четверых несовершеннолетних детей, в том числе трех малолетних, является многодетной матерью, дохода в настоящее время не имеет, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, до достижения ребенком 1,5 лет, является получателем пособия и алиментов, воспитывает детей одна.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, а также обстоятельства совершения преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведения во время и после совершения преступления, учитывая, что Свирская М.А. вину признала, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о проведении сокращенной формы дознания и рассмотрении дела в особом порядке, имеет <данные изъяты> которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и суд признает их исключительными, и на основании статьи 64 УК РФ, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимой в виде штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, а также ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Так как преступление, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ относится к небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать Свирскую М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Свирской М.А. оставить в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: