Решение по делу № 22-1203/2017 от 14.02.2017

Судья Железнов Е.В. Дело № 22-1203/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 марта 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого

суда в составе:

председательствующего судьи Маругина В.В.,

судей: Олещенко Е.Д., Сажневой М.В.,

при секретаре Ефимове А.С.,

с участием:

прокурора Подгородецкой В.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.И.,

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление Приморского краевого суда от 23.01.2017 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ...,

об уточнении срока содержания под стражей до вынесения приговора, подлежащего зачету в срок лишения свободы, назначенный приговором Приморского краевого суда от 17.06.2014 года

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., мнения осужденного ФИО1, принявшего участие посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда от 17.06.2014 года по ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с 16.01.2010 года по 16.06.2014 года. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2015 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено, отменены все судебные решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, принятые до вынесения приговора от 17.06.2014 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об уточнении срока содержания под стражей до вынесения приговора, подлежащего зачету в срок лишения свободы, назначенный приговором Приморского краевого суда от 17.06.2014 года. Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением, считает его подлежащим отмене, как незаконное, поскольку полагает необходимым уточнить срок содержания под стражей, зачтённый ему, с учётом Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление Приморского краевого суда от 23.01.2017 г. законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.04.2015 года приговор Приморского краевого суда от 17.06.2014 года оставлен без изменения. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2015 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено, отменены все судебные решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, принятые до вынесения приговора от 17.06.2014 года, в связи с противоречием п. 3 ст.5 Конвенции.

Однако приговором Приморского краевого суда от 17.06.2014 года в срок назначенного ФИО1 наказания зачтено время содержания его под стражей до вынесения приговора и вопрос о зачёте времени содержания под стражей не может быть решён в порядке п.11 ст.397 УПК РФ.

Каких-либо неточностей при исчислении подлежащего зачету времени содержания ФИО1 под стражей в приговоре не содержится. Внесение изменений в приговор по доводам ходатайства осуждённого затрагивает существо приговора, в связи с чем, нет оснований для применения положений п.15 ст.397 УПК РФ.

Поэтому суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что заявленное ФИО1 ходатайство не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ, и отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 об уточнении срока содержания под стражей до вынесения приговора, подлежащего зачёту в срок лишения свободы, назначенной приговором Приморского краевого суда от 17 июня 2017 года.

Нарушений норм УПК, которые бы влекли за собой отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Приморского краевого суда от 23.01.2017 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Приморского краевого суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Маругин В.В.

Судьи: Сажнева М.В.

Олещенко Е.Д.